Постановление № 1-755/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-755/2017

Дело №1-755/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петрюка В.И., представившего ордер <№> и удостоверение <№>,

представителя потерпевшего ФИО2, представившего ордер <№> и удостоверение <№>.,

потерпевшей – Ц.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

25.04.2017 года около 21 часа 57 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «АУДИ Q7», регистрационный знак <№>, принадлежащим Б., следовал по трамвайным путям, расположенным на одном уровне с проезжей частью Среднеохтинского пр., в направлении от ул. Панфилова в сторону ул. Шепетовской в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия и осадков в виде дождя.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному пешеходу, расположенному у дома 18 по Среднеохтинскому пр. и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.2 (зебра) Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, избрал скорость движения порядка 60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, обязанностью не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения пренебрег, не уступил дорогу пешеходу Ц., переходившей проезжую часть Среднеохтинского пр., слева направо относительно его направления движения, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу в темпе спокойного шага, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, и на расстоянии 8,5 м до правого края проезжей части Среднеохтинского пр. (по ходу движения) и в 1,0 м от угла дома 18 по Среднеохтинскому пр. в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга произвел на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей Ц., <дата> рождения, по неосторожности действиями водителя ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения<данные изъяты>

<данные изъяты> Эти повреждения, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью (согласно п.п.6.1.2, 6.1:3 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования пунктов 1.З., 1.5., 10.1. и 14.1. «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе судебного следствия потерпевшей Ц. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, принесены извинения, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, прокурора, подсудимого, защитника не возражавших против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб, вину признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения потерпевшей, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-755/17 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, содержащий видеозапись ДТП от 25.04.2017 – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: