Апелляционное постановление № 22-458/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 4/17-71/2024

Председательствующий - Завгородний А.В. № 22-458/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 04 июля 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Соколовской М.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника – адвоката Манатовой Е.В.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Манатовой Е.В. в защиту интересов осужденной ФИО1 на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Соколовской М.Н., мнение защитника – адвоката Манатовой Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшего постановление суда отставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2024 года в отношении

ФИО1, родившейся <дата> года в <данные изъяты>,

удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай. Неотбытое ФИО1 наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 января 2024 года в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 3 месяца, из расчета 1 день принудительных работ за 3 дня исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства. К месту отбывания наказания осужденной постановлено следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Приговором Горно-Алтайского суда Республики Алтай от 10 января 2024 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 сентября 2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденной.

Врио начальника филиала г. Горно-Алтайска ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на принудительные работы или лишение свободы.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2024 года вышеназванное представление удовлетворено по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе адвокат Манатова Е.В., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, в связи с его незаконностью и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обосновании своих доводов ссылается на то, что суд не в полной мере учел обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания. ФИО1 указала уважительные причины своих невыходов на исправительные работы, связанные с проблемами со здоровьем, а также нахождением на временных заработках. Вместе с тем от органов уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 не скрывалась, на телефонные звонки отвечала, постоянное место жительства не меняла, от отбытия наказания не уклонялась, а планировала к нему приступить после официального трудоустройства.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пчелинцева Л.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов и постановления суда следует, что 07 февраля 2024 года ФИО1 поставлена на учет в филиале по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ ОФСИН России по Республики Алтай, 12 февраля 2024 года ФИО1 ознакомлена с порядком отбывания наказания в виде исправительных работ, ей разъяснены права, обязанности и ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания, а также выдано предписание для трудоустройства в МУП «<данные изъяты>». В этот же день ФИО1 вызвана в инспекцию на 13 февраля 2024 года, однако осужденная не явилась без уважительных причин, 14 февраля 2024 года ФИО1 повторно вызвана в инспекцию на 15 февраля 2024 года, однако осужденная вновь не явилась. В ходе проверки по месту жительства от ФИО1 отобрано объяснение, в котором уважительных причин своей неявки она не указала и пояснила, что в трудоустройстве в МУП «<данные изъяты>» ей было отказано ввиду отсутствия вакансий. 15 февраля 2024 года ФИО1 предупреждена в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием и в этот же день вызвана в инспекцию на 16 февраля 2024 года, однако осужденная вновь не явилась без уважительных причин, в связи с чем, 20 февраля 2024 года она повторно предупреждена в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.

Кроме указанных в представлении инспекции нарушений порядка и условий отбывания наказания, осужденная ФИО1 допустила иные нарушения, которые учтены как характеризующие осужденную материалы. Так, ФИО1, не имея на то уважительных причин, не явилась по вызову инспекции 21, 26 и 28 февраля 2024 года, 07, 15, 26 и 29 марта 2024 года, 09 и 18 апреля 2024 года, в связи с чем, 22 и 27 февраля 2024 года, 06, 12 и 20 марта 2024 года, 05, 17 и 26 апреля 2024 года ФИО1 предупреждена в письменном виде о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием. 26 марта 2024 года ФИО1 выданы предписания для трудоустройства в МУП МУО «г. Горно-Алтайска» и ФГБНУ ФАНЦА «<данные изъяты>», однако осужденная без уважительных причин на работу не явилась, в связи с чем, 05 апреля 2024 года ей вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, с учетом указанных в представлении и нашедших в суде подтверждение фактов нарушения порядка и условий отбывания осужденной исправительных работ, в том числе повторных, после объявления ей предупреждений в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием, суд обоснованно пришел к выводу, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от отбывания наказания, назначенного приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 января 2024 года в виде исправительных работ, в связи с этим, в соответствии со ст.50 УК РФ правильно принял решение об удовлетворении представления, заменив неотбытую часть наказания в виде исправительных работ принудительными работами.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26 апреля 2024 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Соколовская