Решение № 2-166/2018 2-166/2018 (2-1985/2017;) ~ М-1805/2017 2-1985/2017 М-1805/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-166/2018

Дело № 2-166/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шишкиной Е.Е.

при секретаре Гариной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 26.02.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 150 000 долларов США по курсу Центрального банка России, сроком не позднее 01 марта 2016 года денежную сумму в рублях, эквивалентную сумме 150 000 долларов США по курсу Центрального банка России на момент возврата, а так же уплатить проценты за пользование указанной суммой из расчета 6 % годовых.. Однако, по настоящее время долг не возвращен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – 11 385 000 руб., проценты за пользование займом в размере 683 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 906 663,40 руб., госпошлину в сумме 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 29). При этом, о дате судебного заседания на 20.12.2017 года ответчик был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статьи 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

ФИО1 в подтверждение наличия между сторонами заемных отношений была представлена нотариально заверенная расписка от 26.02.2015 года, из которой следует, что ФИО2 обязался до 01 марта 2016 года возвратить ФИО1 долг в размере 150 000 долларов США по курсу Центрального Банка России на момент возврата, а также уплатить проценты за пользование указанной суммой из расчета 6 % годовых. (л.д. 30).

Данный факт никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу ФИО1 сумму основного долга - 150 000 долларов США по курсу Центрального Банка России на 01.03.2016 года:

150 000 долларов США Х 75,9 (стоимость 1 доллара по курсу ЦБ РФ на 01.03.2016 г.) = 11 385 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование денежными средствами по расписке от 14.02.2013 года за период с 14.02.2013 года по 14.11.2016 года по ставке 2% в месяц составят: 11 385 000 Х 6% = 683 100 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции федерального закона № 167-ФЗ от 02.07.2013 года, действовавшей до 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате определяется на основании существующей в месте жительства (месте нахождения) кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его части, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с этой же нормой закона в редакции, вступившей в силу с 01 июня 2015 года и действовавшей до 01.08.2016 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ.

Средние ставки банковского процента по Уральскому федеральному округу составляли: с 01.03.2016г. – 8,57%, с 17.03.2016г. – 8,44%, с 15.04.2016г. – 7.92%, с 19.05.2016 г. - 7,74%, с 16.06.16 - 7,89%, с 15.07.2016 – 7,15%.

Ключевая ставка с 01.08.2016г. – 10,5 %, с 19.09.2016 - 10%, с 01.01.2017 – 10%, с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%, с 18.09.2017г. – 8,50%, с 30.10.2017г. – 8,25%.

Таким образом, расчет процентов производится:

с 01.03.2016 года по 16.03.2016 года 12 066 100 Х 16 Х 8,57% /366= 45 205,02 руб.

с 17.03.2016 года по 14.04.2016 года 12 066 100 Х 29 Х 8,44% /366= 80 691,22 руб.

с 15.04.2016 года по 18.05.2016 года 12 066 100 Х 34 Х 7,92% /366= 88 774,85 руб.

с 19.05.2016 года по 15.06.2016 года 12 066 100 Х 28 Х 7,74% /366= 71 447,14 руб.

с 16.06.2016 года по 14.07.2016 года 12 066 100 Х 29 Х 7,89% /366= 75 432,91 руб.

с 15.07.2016 года по 31.07.2016 года 12 066 100 Х 17 Х 7,15% /366= 40 071,98 руб.

с 01.08.2016 года по 18.09.2016 года 12 066 100 Х 49 Х 10,50% /366= 169 617,72 руб.

с 19.09.2016 года по 31.12.2016 года 12 066 100 Х 104 Х 10% /366= 342 861,86 руб.

с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года 12 066 100 Х 85 Х 10% /365= 280 991,37 руб.

с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года 12 066 100 Х 36 Х 9,75% /365= 116 032,91 руб.

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года 12 066 100 Х 48 Х 9,25% /365= 146 776,67 руб.

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года 12 066 100 Х 91 Х 9% /365= 270 743,45 руб.

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года 12 066 100 Х 42 Х 8,50% /365= 118 016,38 руб.

с 30.10.2017 года по 20.11.2017 года 12 066 100 Х 22 Х 8,25% /365= 59 999,92 руб.

Общая сумма процентов за указанный период составила 1 906 663,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере- 60 000 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу в связи с участием представителя в суде представлен: договор на оказание юридических услуг № от 01.11.2017 года (л.д. 32-34), квитанцию (л.д. 31), согласно которой ФИО1 уплатила 25 000 руб.

С учетом объема оказанной юридической помощи, определенной правовой сложности указанного спора, суд признает подлежащими частичному удовлетворению понесенные ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой труда лица, оказывающего юридическую помощь, являвшегося представителем истца в сумме 15 000 руб.

Требования о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения между гражданами в области кредитных правоотношений Законом о защите прав потребителя не урегулированы.

Доказательств причинения нравственных страданий не представлено, оснований для взыскания морального вреда не имеется.

На основании изложенного ст.ст. 395, 431, 808, 810,812 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга – 11 385 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 683 100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 906 663 руб. 40 коп., госпошлину- 60 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме – 15 000 руб., а всего- 14 049 763 (четырнадцать миллионов сорок девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 40 коп.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, услуг представителя, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать в Озерский городской суд заявление о пересмотре заочного решения, а в целом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Озерский городской суд.

Председательствующий - Шишкина Е.Е.

<>

<>

<>

<>

<>