Решение № 2А-934/2020 2А-934/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-934/2020

Дело № 2а-934/2020

25RS0011-01-2020-001440-67


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края Седых В.М.,

административного истца в лице представителя ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что последний за период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: в настоящее время содержится на обычных условиях отбывания наказания в отряде № в ФКУ ИК-6. Ранее отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23, где допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него налагались дисциплинарные взыскания в виде выговоров, а также водворения в штрафной изолятор. Отбывания наказание в ФКУ ИК-6, ФИО2 допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. В настоящее время не снятых и не погашенных взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего. Участие в работах по благоустройству ИУ принимает пассивно. К представителям администрации учреждения настроен лояльно, в обращении выдержан. Культуру речи соблюдает всегда. По характеру возбудимый, необщительный. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Осуждённый ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве и в соответствии с ФЗ № «Об административном надзоре» по освобождению из мест лишения свободы подлежит административному надзору.

По изложенному, административный истец просил суд установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по адресу места жительства, выбранного поднадзорным лицом, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференцсвязи, требования административного искового заявления признал частично, возражал относительно срока административного надзора, просил его уменьшить. Кроме того, пояснил, то вопреки сведениям, изложенным в характеристике, он иск погасил, а также получает посылки и поддерживает социальные связи.

Помощник прокурора <адрес> Седых В.М. в своём заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Уссурийского районного суда <адрес> ФИО2 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 данного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких, а, согласно п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что приговором Уссурийского районного суда <адрес> в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд счел необходимым установить в отношении него административный надзор на срок № лет.

Довод административного ответчика о снижении указанного срока не основан на законе.

При этом доводы административного ответчика о недостоверных сведениях в характеристике относительно иска и социальных связей правового значения для настоящего дела не имеют.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 деяния, данные о его личности, мнение ВрИО начальника ФКУ ИК-6, считает необходимым установить ответчику следующие ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по выбранному месту жительства (пребывания) поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ВрИО начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – № лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного следующие административные ограничения: запретить пребывание в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запретить пребывание вне жилого помещения по выбранному месту пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер