Решение № 2-928/2025 2-928/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-928/2025

Дело №

УИД 34RS0№-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Немецкие кухни» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Немецкие кухни» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании своих требований указано, что ФИО1, согласно договору № от <ДАТА> (приложение №) приобрел кухонный гарнитур в организации ООО «Немецкие кухни» стоимостью 135000 руб. Оплата за товар произведена в полном объеме. Таким образом, обязательства принятые на себя в качестве покупателя были исполнены ФИО1 полностью и надлежащим образом. Кухонный гарнитур привезли истцу в уже собранном виде, что противоречит положениям п.п. 2.8 договора, исходя из чего проверить качество деталей кухонного гарнитура не представлялось возможным. В процессе осмотра предметов гарнитура выяснилось, что оплаченный и приобретенный товар имеет ряд существенных недостатков которые не были оговорены и согласованы с ООО «Немецкие кухни» при заключении договора № от <ДАТА> и являются неустранимыми. После обнаружения недостатков <ДАТА> истцом представителю ООО «Немецкие кухни» была передана претензия с требованиями о расторжении договора № от <ДАТА> и возврате денежных средств, в данной претензии были подробно указаны недостатки товара которые являются для истца существенными и неустранимыми, наличие которых между заказчиком и ООО «Немецкие кухни» не согласовывалось и о которых истец не предупреждался при заключении договора. <ДАТА> представитель ООО «Немецкие кухни» ФИО2 выслал в мессенджер WhatsApp ответ на претензию в котором он указывает, что не признает ни одного пункта допущенных нарушений изложенных в претензии и отказывает в возврате денежных средств уплаченных истцом ООО «Немецкие кухни» за кухонный гарнитур ненадлежащего качества и с имеющимися существенными недостатками препятствующими его эксплуатации в соответствии с целевым назначением товара и размещением в нем бытовой техники. Полагает, что отказ продавца от выполнения заявленных требований является незаконным необоснованным, противоречит положениям действующего законодательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил расторгнуть договор № от <ДАТА> заключенный между ФИО1 и ООО «Немецкие кухни», взыскать с ответчика ООО «Немецкие кухни» уплаченную за товар денежные средства в размере 135000 руб., взыскать с ответчика ООО «Немецкие кухни» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, взыскать с ответчика ООО «Немецкие кухни» в пользу ФИО1 10000 руб. в качестве возмещения морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Немецкие кухни» ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в иске просил отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силустатьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из ч. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно пункту 1 статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

На основании п. п. 1, 2, 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать:

замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества;

соразмерного уменьшения покупной цены;

незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара;

возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ООО «Немецкие кухни» был заключен договор купли-продажи №.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 1.2 Договора основные характеристики включают в себя следующее: модель – кухонный гарнитур, фурнитура «Blum», материал и цвет фасада кухонного гарнитура – ЛДСП+ПВХ (УВА перламутр U 1306), материал и цвет каркаса кухонного гарнитура – ЛДСП (УВА перламутр U 1306), материал и цвет столешницы - столешница (ДСП+пластик 38х600 мм. цвет бетон №).

Согласно п. 4.1 Договора общая стоимость товара в соответствии со спецификации № составляет 135000 руб.

Оплата произведена <ДАТА> в размере 70000 руб., и <ДАТА> в размере 65000 руб.

Как следует из искового заявления в процессе осмотра предметов кухонного гарнитура выяснились существенные недостатки, а именно:

-цвет (оттенок цвета) фасада отличается от цвета (оттенка цвета) предметов каркаса гарнитура;

-просверлено много лишних отверстий в предметах каркаса гарнитура;

-кромки фасада, которые должны быть в соответствии с условиями договора толщиной 2 мм. не соответствуют заявленным, и фактически составляют 1 мм.;

-кромки фасада и предметов каркаса отличаются по тональностям цвету;

-присутствуют сколы на кромках деталей предметов и плоскостях;

-детали предметов каркаса отличаются по тональностям цвета;

-высота проема стола под стиральную машину не соответствует согласованной, что не дает возможности обслуживать ее;

-между фасадом и столешницей имеется расстояние в 4 см., что не соответствует дизайн-проекту кухонного гарнитура и не согласовывалось с покупателем;

-отсутствует дно у навесного шкафа для сушки посуды;

-у некоторых навесных шкафов не полный размер дна, меньше боковой стенки шкафа.

В ходе согласования условий договора купли-продажи, в адрес покупателя ФИО1 был выслан проекта указанного договора, который содержал п. 1.2 согласно которому при заказе товара допускается несовпадение его оттенка с образцом, по которому был произведен заказ. Допускается несущественный разнотон фасадов и декоративных элементов.

Указанный пункт Договора был исключен покупателем, таким образом, договором купли-продажи № от <ДАТА> установлено, что разнотон фасадов и декоративных элементов не допускается.

Однако, указанный пункт Договора был нарушен, что в судебном заседании стороной ответчика не оспаривалось.

Кроме того, из представленных истцом фотографий также усматривается не соответствие товара и его качества, заявленному в договоре купли-продажи № от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО1 направил претензию в адрес ООО «Немецкие кухни» с требование расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА>, возвратить денежные средства в размере 135000 руб., которая осталась без удовлетворения.

Доказательств, по которым обязательства ответчиком не исполнены по вине покупателя, в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчику было разъяснено право на назначение по делу судебной экспертизы, однако, от проведения по делу судебной экспертизы ответчик отказался, о чем были отобраны расписки и приобщены к делу.

В связи с тем, что обязательства по договору купли-продажи № от <ДАТА> ответчиком выполнены не надлежащим образом, качество товара не соответствует условиям договора, то с него подлежит взысканию сумма оплаченного товара в размере 135000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения условий договоров купли-продажи, как и доказательств возврата истцу денежных средств, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание установление факта ненадлежащего исполнения договора ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи № от <ДАТА> в размере 135000 руб.

Разрешая исковые требования в части расторжения договоров купли-продажи, суд исходит из положений п.1 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которым, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с тем, что претензия об отказе от договоров и возврате оплаченных денежных средств направлена ответчику <ДАТА>, договор считается расторгнутым с указанной даты, в связи с чем, дополнительного его расторжения в судебном порядке не требуется.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем - (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных страданий, степень вины ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

В пункте 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При этом, как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, сумма штрафа в данном случае составляет 72500 руб. (135000 руб.+ 10000 руб.)/2.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Немецкие кухни» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 5050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ООО «Немецкие кухни» (№) о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Немецкие кухни» в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара по договору купли-продажи № от <ДАТА> в размере 135000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 72500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ООО «Немецкие кухни» о расторжении договора купли-продажи, - отказать.

Взыскать с ООО «Немецкие кухни» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья /подпись/ Л.В. Павлова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Павлова Л.В._____________

Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО4_____________________

30.04.2025

подлинник документа находится в

Кировском районном суде <адрес>

в материалах дела №

УИД 34RS0№-73