Решение № 2-103/2017 2-103/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении обязанности сняться с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым домом в <адрес> и возложении обязанности сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Свое исковое заявление мотивирует следующим. Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Сатинского сельсовета ФИО5, им был получен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО2 и проживал с ней совместно до марта 2016 года. В период совместного проживания с его письменного согласия ответчик была зарегистрирована в принадлежащем ему доме. Однако, после прекращения брачных отношений ответчик добровольно выехала из жилого помещения и с тех пор в доме больше не появлялась. С момента выезда коммунальные услуги ею не оплачивались. На настоящий момент ему неизвестно ее место жительства, в связи с чем в добровольном порядке невозможно снять ответчика с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> брак между ним и ответчиком был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о расторжении брака.

С июня текущего года ответчик перестал уплачивать свою часть коммунальных услуг, никакого участия в содержании дома принимать не стал. Она ему высказала претензии по этому поводу, после чего он, не снявшись с регистрационного учета, в начале августа выехал в неизвестном направлении, адрес не назвал, на телефонные звонки не отвечает.

Сохранение регистрации ответчика в его жилом доме препятствует ему, как собственнику, распорядиться им по своему усмотрению.

На основании изложенного просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать сняться с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, место ее жительства или пребывания неизвестно.

Адвокат Кочетков Н.Н., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО2, полагает разрешение иска на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МОМВД России «Знаменский» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МОМВД России «Знаменский».

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кочеткова Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику жилого помещения право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается копией Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного специалистом Сатинского сельсовета ФИО5

Согласно копии домовой книги по указанному адресу зарегистрирована по месту жительства и ответчик ФИО2

В соответствии со п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о расторжении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Таким образом, у ответчика прекращены семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО1

Кроме того, судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 фактически жилым помещением не пользуется и не проживает в нем после фактического прекращения брачных отношений с марта 2016 года по настоящее время. Личных вещей ФИО2 в квартире не имеется, расходы по оплате за коммунальные услуги она не оплачивает.

Доказательств обратного характера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав ее сняться сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак