Решение № 2-1738/2024 2-1738/2024~М-1764/2024 М-1764/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1738/2024

Дело № 2-1738/2024

УИД: 27RS0002-01-2024-004051-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что 02.02.2024г. в 10 часов 15 минут в районе <адрес> в г. Хабаровске произошло ДТП между Nissan Teana, №, под управлением ФИО4 и Toyota Prius A Hybrid г.р.з. № принадлежащее ФИО2 В результате ДТП Toyota Prius A Hybrid получило механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО4 Автогражданская ответственность водителя Toyota Prius A Hybrid застрахована в ООО «СК Гелиос». Автогражданская ответственность водителя Nissan Teana, г.№ на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». Истец 21.02.2024г. посредством почтовых услуг обратился в ООО «Гелиос» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Ответом от 15.03.2024г. страховщик в выплате страхового возмещения отказал. 13.03.2024г. истец обратился в независимую экспертную организацию для определения размера причиненного ущерба. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № от 25.03.2024г. размер расходов на восстановительный ремонт Toyota Prius A Hybrid составляет без учета износа 948200 рублей, с учетом износа 533000 рублей. 16.04.2024г. истец посредством почтовых услуг направил страховщику претензию о выплате страхового возмещение в размере 200000 рублей, которая получена страховщиком 23.04.2024г. Ответом от ДАТА страховщик вновь отказал в выплате страхового возмещения. Истец 07.06.2024г. подал обращение к финансовому уполномоченному о досудебном урегулировании разногласий между ним и ООО «Гелиос», номер обращения У-24-58190. ДАТА ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 200000 рублей. Решением Финансового уполномоченного от ДАТА в удовлетворении требований отказано. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения страховщиком был нарушен. Первым днем просрочки является ДАТА. ДАТА истец, посредством почтовых услуг обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате неустойки, получено адресатом ДАТА. В ответ на претензию ДАТА страховщик произвел выплату неустойки в размере 30972 руб. Истец ДАТА подал обращение о досрочном урегулировании разногласий финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от ДАТА в удовлетворении требований отказано. Решение Финансового уполномоченного вступило с 01.10.2024г. С решением Финансового уполномоченного истец не согласен. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно. Расчет неустойки с ДАТА по 17.06.2024г.: сумма страхового возмещения 200000 рублей, сумма неустойки за 1 день 2000 рублей, первый день просрочки -23.03.2024г., количество дней просрочки 87 дней (на дату фактического получения суммы страхового возмещения). Итого 2 000 руб. * 87 дней = 174000 руб. С учетом произведенной страховщиком выплаты неустойки в размере 30972 руб. сумма невыплаченной неустойки составляет 143028 руб.

Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку исполнения требования о выплате страхового возмещения в размере 143028 руб.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 28.10.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Истец, ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно п. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения сторонами по делу считаются полученными.

На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, Закон № 40-ФЗ), определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в частности в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016г., расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее, ДТП), произошедшего 02.02.2024г. вследствие действий водителя Nissan Teana, г.р.з. №, под управлением ФИО4 был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству Toyota Prius A Hybrid г.р.з. №.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного пришествия застрахована в ООО СК «Гелиос», в связи с чем 20.02.2024г. представитель истца обратился в вышеуказанную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, проведении осмотра и выплаты.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № вышеуказанное заявление получено ООО СК «Гелиос» 28.02.2024г.

Уведомлением ООО СК «Гелиос» от 15.03.2024г. за № ФИО2 отказано в возмещении убытков.

10.04.2024г. представителем истца посредством почтового отправления направлена претензия в адрес ООО «СК Гелиос», согласно которой просит выплатить сумму страхового возмещения без учета износа.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 68092490104911 вышеуказанная претензия получена страховой компанией 23.04.2024г.

05.06.2024г. ООО «СК Гелиос» направлен ответ, которым в удовлетворении претензии ФИО2 отказано.

Согласно квитанции, 17.06.2024г. ООО СК «Гелиос» произведено зачисление ФИО2 страхового возмещения по акту № от 13.06.2024г. в размере 200000 руб.

27.06.2024г. решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-58190/5010-003 в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения отказано.

18.07.2024г. представителем истца в ООО СК «Гелиос» направлено заявление о выплате неустойки в размере 174000 рублей.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № заявление получено ООО СК «Гелиос» 25.07.2024г.

Как следует из квитанции, 14.08.2024г. ООО СК «Гелиос» произведено зачисление ФИО2 неустойки по акту № в размере 30972 руб.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-87578/5010-003 от 17.09.2024г. в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ООО СК «Гелиос» неустойки отказано.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статье 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка подлежит начислению с 21.03.2024г. (с 21 дня после подачи документов -28.02.2024г., праздничный день 8 марта исключается). Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДАТА по 17.06.2024г.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, с ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по 17.06.2024г. в размере 143028 руб. (дата выплаты страхового возмещения на сумму 200 000 руб.), рассчитанная по формуле Н = 2 000 руб. * 87 дней = 174000 руб. – 30972 руб. (добровольно оплаченная ответчиком неустойка) = 143 028 руб. по факту несвоевременной выплаты суммы страхового возмещения в размере 200 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО СК «Гелиос» в доход муниципального образования <адрес> «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5290,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки,- удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (№) в пользу ФИО1 ДАТА года рождения (паспорт №) неустойку в размере 143028 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (№) в доход муниципального образования <адрес> «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 5290,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд гор. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 16 декабря 2024 года.

Судья:

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник заочного решения подшит в деле № 2-1738/2024 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Иголкина О.А.