Решение № 2-180/2026 2-180/2026(2-3894/2025;)~М-3030/2025 2-3894/2025 М-3030/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-180/2026

74RS0004-01-2025-005118-93

Дело № 2-180/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы долга в размере 101375,84 руб., госпошлину 4041,28 руб.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № от 06.05.2022 года. На день смерти обязательства по возврату кредита в полном объеме не были выполнены. Истец ходатайствовал об истребовании материалов наследственного дела с целью определения круга наследников и наличия наследственной массы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о месте, дате и времени судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка в порядке заочного производства.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск Банка обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, 06.05.2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 и ФИО1 заключен договор кредитной карты №

Банк акцептовал оферту ФИО1, что свидетельствует о принятии банком в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор потребительского кредита с предоставлением кредитной карты, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 06.05.2022 года между ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 и ФИО1 заключен договор кредитной карты № от 06.05.2022 года на сумму 155000 руб. в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ, при этом банком представлены приведенные выше Общие условия договора потребительского кредита, в которых также содержатся условия договора между банком и ответчиком.

Также материалами дела подтверждается, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИВ №.

По сведениям истца, по спорному договору образовалась задолженность с 31.01.2024 года по 01.07.2025 года в размере 101375,84 руб., из которых: просроченные проценты 27009,49 руб., просроченный основной долг 74358,71 руб., неустойка за просроченный основной долг 3,78 руб., неустойка за просроченный проценты 3,86 руб.

Согласно сведениям нотариальной палаты Челябинской области после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу АО «ТБанк» на имя ФИО1 открыт счет виртуальной карты, по состоянию на 21.02.2026 года доступный остаток по договору составляет 163,70 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 на имя ФИО1 открыты счета № доступный остаток на счете на дату смерти и настоящее время составляет 7,10 руб., счет № доступный остаток на дату смерти и настоящее время составляет 4255,57 руб.

Наличие иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597, суд установив, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО1 в виде нежных средств на счетах является выморочным, в связи с чем в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, исходя из чего с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 подлежит взысканию задолженность по спорному кредитному договору от 06.05.2022 года в пределах стоимости наследственного имущества заемщика в сумме 4476,37 руб.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведённых норм, суд приходит к выводу о том, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на денежные средства на счете наследодателя в АО «ТБанк» № и ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 №., № на общую сумму 4476,37 руб. перешло к Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы обязательства наследника в недостающей части прекращаются.

С учетом изложенного, взыскание задолженности по кредитному договору от 06.05.2022 года с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597, в размере 4476,37 руб. следует производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № на сумму 163,70 руб., открытом в АО «ТБанк» на имя умершего ФИО1, а также ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 на счетах №, № на общую сумму 4312,67 руб.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597,обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что должник умер, в связи с чем просил установить круг наследников, принявших наследство.

В ходе рассмотрения дела судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счёте ФИО1 в АО «ТБанк» и ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597 является выморочным, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При этом представитель ответчика – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным исковым заявлением не обращался, активную позицию по делу по иску банка не занимал.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется.

Понесенные ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597, судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 (ИНН №) задолженность в размере 4476,37 руб.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от 06.05.2022 года с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597 (ИНН №) в размере 4476,37 руб. производить в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя № на сумму 163,70 руб., открытом в АО «ТБанк» на имя умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на счетах №, № на общую сумму 4312,67 руб., открытых в ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение №8597.

В удовлетворен остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Челябинское отделение №8597, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2026г.