Решение № 2-1156/2020 2-1156/2020~М-673/2020 М-673/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1156/2020

Дело № 2-1156/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 434 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 973 руб. 04 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику был предоставлен заём в сумме 30 000 руб. на срок 30 дней под 701,60 % годовых. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 92 434 руб. 34 коп., из которых 30 000 руб. – основной долг, 59 972 руб. 84 коп.– проценты за пользование займом, 2 461 руб. 50 коп. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.67).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, однако ответчик не является за получением почтовых извещений, сведениями о том, что ответчик не явился на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Е заем» заключен договор микрозайма №, согласно которого ответчику был предоставлен заём в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 701,600 % годовых (л.д.49-50).

Согласно материалам дела, ответчиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО), перевод денежных средств осуществлялся через третье лицо, путем перечисления в адрес последнего суммы в размере 30 000 руб.

Согласно п. 12 Договора, за просрочку возврата займа предусматриваются пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до моменты возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Между первоначальным кредитором ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования №№ от 27.06.2019 г., согласно которого право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № перешло к ООО «Долговые Инвестиции» (л.д.56-60).

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по Договору.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составляет: 92 434 руб. 34 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 59 972 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование займом, пени – 2 461 руб. 50 коп.

Расчет суммы иска истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, общий размер начисленных процентов не превышает двукратный размер суммы займа, то есть исчислен в пределах установленных ограничений, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Долговые Инвестиции» следует взыскать задолженность по договору займа в размере 92 434 руб. 34 коп., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 59 972 руб. 84 коп. – сумма процентов за пользование займом, пени – 2 461 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 973 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного и ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долговые Инвестиции» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 434 (девяносто две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 04 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 07 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле №2-1156/2020 Зеленодольского городского суда РТ

УИД №