Решение № 2-64/2024 2-64/2024~М-51/2024 М-51/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-64/2024

УИД 55RS0032-01-2024-000077-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 20 июня 2024 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.

при секретаре судебного заседания Вукс И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-64/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с 04.10.2023 по 23.04.2024 в сумме 504452,06 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены в размере 413407,02 руб., путем реализации с публичных торгов, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14244,52 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 03.07.2023 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 452000 рублей под 26,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 04.10.2023 и на 23.04.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет соответственно 148 дней и 93 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 98822,75 рублей. По состоянию на 23.04.2024 общая задолженность ответчика составляет 504452,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 411481,49 руб., просроченные проценты –72723,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2788,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2059,57 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 391,95 руб., иные комиссии – 14396,95 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком залогом транспортного средства <данные изъяты>. Акцептом данного заявления является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. С учетом положений п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования стоимость предмета залога с дисконтом 24,84% будет составлять 413407,02 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что 03.07.2023 ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением с использованием электронной подписи о предоставлении транша 400000 рублей на 60 месяцев под 9,9% годовых, которая действует, если он использовал 80% и более от суммы лимита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка – 26,9% с даты предоставления транша, с обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору залогом транспортного средства <данные изъяты>, р/з № (л.д. 29).

В разделе «В. Иные дополнительные услуги» этого же заявления ФИО1 просил банк одновременно с предоставлением транша подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания. Указано, что заемщик понимает и подтверждает, что подключение комплекса услуг осуществляется добровольно и не является обязательным условием предоставления транша, и является отдельной услугой, от которой можно отказаться, ознакомлен и согласен с «Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания», Тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, заемщик дает акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 рублей ежемесячно путем списания средств с его банковского счета. При этом комиссия за комплекс услуг не включается в расчет полной стоимости кредита, поскольку в соответствии с п.п. 5 п. 5 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе в любое время отказаться от услуги с возвратом комиссии за расчетный период по договору потребительского кредита. Для возврата комиссии за расчетный период заемщик обязан направить заявление об отказе от услуги в течение 14 календарных дней с начала расчетного периода.

В этот же день – 03.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 с использованием электронной подписи заключен Договор потребительского кредита № (л.д. 27-28), по Индивидуальным условиям которого лимит кредитования составляет 400000 рублей (п. 1), лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2), процентная ставка – 9,9% годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка – 26,9% с даты установления лимита кредитования (п. 4), количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж не менее 11131,16 руб., дата оплаты МОП - ежемесячно по 3 число каждого месяца включительно (п. 6). Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета (бесплатно) и договор залога транспортного средства. Согласно п. 11 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, р/з №. В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Полная стоимость кредита указана в верхнем правом углу договора кредитования – 9,634% годовых, в денежном выражении – 130930,31 руб.

В заявлении-оферте от 03.07.2023, также подписанном с использованием электронной подписи, ФИО1 просил заключить посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета с процентной ставкой на остаток денежных средств 5%, договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк», просил подключить к банковскому счету «Пакет расчетно-гарантийных услуг Элитный» в соответствии с условиями, определёнными Тарифами Банка (л.д. 32-33).

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Таким образом, кредитный договор № от 03.07.2023 между сторонами заключен в надлежащей форме, его индивидуальные условия соответствуют требованиям об электронной цифровой подписи. Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.

Из выписки по счету за период с 03.07.2023 по 23.04.2024 (л.д. 24) видно, что ответчик воспользовался кредитными средствами, с октября 2023 г. допускал нарушение обязательств по внесению платежа по кредиту, с апреля 2024 г. платежи вносить перестал.

Как следует из Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия), они устанавливают порядок кредитования Банком заемщиков - физических лиц на потребительские цели, в том числе на покупку товаров народного потребления и оплату услуг (работ). Согласно п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 34-40).

Истец, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредиту, 13.03.2024 направил ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности, потребовав досрочного возврата задолженности в размере 482928,79 руб. (л.д. 19, 20), которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 23.04.2024, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 504452,06 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 411481,49 руб., просроченные проценты –72723,67 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2788,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2059,57 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 391,95 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 14396,95 руб., которые включают в себя комиссию за карту в размере 12036,95 руб. и комиссию за услугу «Возврат в график» в размере 2360 руб. (л.д. 22-23).

При этом из ответа на запрос суда следует, что комиссия за ведение счета в размере 596 рублей (149 рублей за четыре месяца) является комиссией за смс-информирование, комиссия за карту является комиссией за пакет расчетно-гарантийных услуг «Элитный» (л.д. 97).

Иного расчета задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, период неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, непредставление ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленных неустоек последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений п.1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд, проверив расчет, считает исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга, процентов, неустоек, а также комиссии за дистанционное обслуживание и комиссии за карту (пакет РГУ), которые согласованы с ответчиком при заключении кредитного договора, учитывая, что заемщик ознакомлен с Тарифами вознаграждения за услуги дистанционного обслуживания, Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение пакета услуг, порядком оплаты данных услуг, подтвердив их действие и оказание согласно заявлению о предоставлении транша по разделу «комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания» и заявлению-оферте на открытие банковского счета, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания заявленной истцом комиссии за услугу «Возврат в график» в силу следующего.

В ч.1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату. Кредитор не может требовать от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в индивидуальных условиях такого договора (часть 7 указанной статьи).

Согласно п. 15 ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Частью 18 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Кроме того, в части 2 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» закреплено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из системного толкования приведенных нормативных требований в их взаимосвязи следует, что при заключении договора потребительского кредита все условия, в особенности касающиеся достижения между кредитором и заемщиком соглашения об оказании дополнительных услуг кредитором заемщику на возмездной основе, должны быть четко оговорены как в заявлении о предоставлении кредита, так и в индивидуальных условиях кредитного договора, с указанием их характера и стоимости.

В Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита после таблицы содержится информация о том, что до их подписания заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график» согласно ОУ. Комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка. Комиссия не взимается в случае, если заявитель погашает задолженность в размерах и в сроки, предусмотренные договором. Дальнейшее подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заявителем самостоятельно неограниченное количество раз в течение срока действия договора через систему ДБО, офис банка (л.д. 28).

Как указано в Общих условиях, режим «Возврат в график» - режим, при котором заемщик вправе при нарушении срока оплаты платежа по договору подать заявление на сдвиг сроков оплаты последующих платежей без изменения даты последнего платежа (сдвиг графика платежей). За переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате комиссия согласно тарифам банка на момент подключения режима (л.д. 36).

При этом в материалах гражданского дела документов, свидетельствующих о факте обращения ФИО1 в банк с заявлением о переходе в режим «Возврат в график» не имеется. Доказательства, подтверждающие надлежащее согласование с заемщиком оказания ему указанной платной услуги банком, истцом суду не представлены.

Поскольку из расчета, предоставленного банком, усматривается, что в период с 03.11.2023 по 02.01.2024 внесенные заемщиком суммы в счет гашения кредита отнесены, в том числе в погашение комиссии за услугу «Возврат в график» (в размере 1180 рублей), учитывая очередность погашения, регламентированную п. 3.11 Общих условий (сначала просроченные проценты, затем просроченная сумма долга, неустойка, проценты за текущий период, основного долг за текущий период, иные платежи), с учетом требований Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в указанной части применительно к положениям статьи 5, сумма, уплаченная заемщиком в размере 1180 рублей учтена в погашение комиссии за услугу «Возврат в график», в расчете соответствующей задолженности учету не подлежит по приведенной очередности, в связи с чем требования банка о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 2360 рублей, а также учтенной в расчете задолженности в размере 1180 рублей (всего в размере 3540 рублей) удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По правилам ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Как указано выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>, р/з №. Залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 550000 рублей (л.д. 29). Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-148290-154 зарегистрировано в реестре 04.07.2023 (л.д. 100-101).

По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Седельниковскому району собственником заложенного автомобиля с 21.10.2020 является ФИО1 (л.д. 91).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 349 ГК РФ).

В силу ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Принимая во внимание период просрочки, размер задолженности заемщика в совокупности со стоимостью предмета залога, суд не усматривает по настоящему делу предусмотренных ст. 348 ГК РФ условий для отказа в обращении взыскания на предмет залога.

Истцом были заявлены требования об определении порядка реализации указанного предмета залога в виде публичных торгов, которое подлежит удовлетворению, а также об установлении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства, которое удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 14244,52 руб., из которой 6000 руб. – за неимущественное требование об обращении взыскания на автомобиль, 8244,52 руб. – за имущественные требования.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99%) в размере 14162,07 руб. (из которых 6000 руб. – неимущественное требование, 8162,07 руб. – имущественное требование).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 03.07.2023 за период с 04.10.2023 по 23.04.2024 в размере 500912 рублей 06 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14162 рубля 07 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, р/з №, находящийся в собственности ФИО1, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Седельниковский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Рубцова