Решение № 2-2066/2020 2-2066/2020~М-1955/2020 М-1955/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2066/2020

Дело № 2-2066/2020 (03RS0013-01-2020-003134-85)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Исламовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 (заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитования № согласно которому банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 480 000 руб. сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Истец свои обязательства исполнил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, так как неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности. В соответствии с условиями договора банк ежемесячно оповещал ответчика посредством SMS-извещения с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на 21.08.2020 задолженность ответчика по договору составила 783 076,85 руб., из которых сумма основного долга – 459 891,17 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 323 185,68 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 25.12.2013 по 21.08.2020.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности 783 076,85 руб., из которых сумма основного долга – 459 891,17 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов – 323 185,68 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 030,77 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» на рассмотрение дела не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, в иске представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом, суду заявлений и ходатайств не адресовала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается заключение 23.06.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 (клиент) договора о кредитовании №, в соответствии с которым банк передал клиенту кредитные денежные средства в размере 480 00,00 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту до изменения ставки – 28,5 % годовых, после изменения ставка – 41,49% годовых.

Заемщику открыт картсчет №. Кредит предоставлен клиенту для цели приобретения автотранспортного средства.

Одновременно 23.06.2013 ФИО2 согласилась на заключение договора страхования с ЗАО «Д2 СТРАХОВАНИЕ» с ежемесячной уплатой платы за подключение к программе страхования в размере 2880 руб. сроком с 23.06.2013 по 25.06.2018.

В соответствии с Графиком платежей определены сроки внесения платежей, период, размер ежемесячного платежа в виде аннуитетного платежа ежемесячно в размере 17 117,00 руб. с 23.07.2013 и по 25.06.2018 (до изменения ставки) и в размере 17987,00 руб. также с 23.07.2013 и по 25.06.2018 (после изменения ставки).

Из представленного расчета задолженности следует, что структура задолженности ФИО2 перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору № от 23.06.2013: сумма невозвращенного основного долга – 459 891,17 руб. (возвращена лишь сумма 10 108,83 руб.), суммы начисленных и неуплаченных процентов – 323 185,68 руб., таким образом, общая сумма задолженности – 783 076,85 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено, суду заявлений и ходатайств не адресовано.

При установленных обстоятельствах судом установлено, что истцом представлено достаточно доказательств того, что договор с ФИО2 был заключен, кредит заемщику выдан, а также доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые ответчиком не опровергнуты.

При установленных судом обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных издержек по уплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 23.06.2013 по состоянию на 21.08.2020 в общем размере 783 076,85 руб., из них: задолженность по основному долгу - 459 891,17 руб., задолженность по процентам- 323 185,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11030,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 13.11.2020.

Судья: И.Ф. Сафина