Решение № 2-252/2024 2-252/2024~М-214/2024 М-214/2024 от 18 октября 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело №2-252/2024

УИД: УИД 16RS0033-01-2024-000294-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года с. Черемшан

Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Зенит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк Зенит» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ПАО Банк Зенит индивидуальные условия предоставления кредита в форме овердрафта в рамках общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячной уплатой обязательных платежей. В соответствии с предложением о кредитовании, кредит предоставлен по СКС № открытому в ПАО Банк Зенит на имя ФИО1 посредством установления Лимита овердрафта в размере 32 000 рублей по тарифному плану «Предодобренная кредитная карта привилегий Оптимальный» с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплаты обязательных платежей со савкой основных процентов в размере 26% годовых.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное предложение о кредитовании ФИО1 подтвердил личное получение первой основной карты №******5454. С учетом произведенных должником платежей в погашение задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила 30 752 руб. 04 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 33 391 руб. 87 коп., из которых основной долг – 30 752 руб. 04 коп., задолженность по процентам -2 639 руб. 83 коп. В последующем банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по предложению о кредитовании по СКС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 391 руб. 87 коп., из которых основной долг- 30 752 руб. 04 коп., задолженность по процентам -2639 руб. 83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1201 руб. 76 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Определением Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4

Ответчик ФИО2 и третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявляли.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ПАО Банк Зенит индивидуальные условия предоставления кредита в форме овердрафта в рамках общих условий кредитования в форме овердрафта по СКС Клиента с ежемесячной уплатой обязательных платежей. В соответствии с предложением о кредитовании, кредит предоставлен по СКС № открытому в ПАО Банк Зенит на имя ФИО1 посредством установления Лимита овердрафта в размере 32 000 рублей по тарифному плану «Предодобренная кредитная карта привилегий Оптимальный» с возможностью льготного периода кредитования и ежемесячной уплаты обязательных платежей со савкой основных процентов в размере 26% годовых.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное предложение о кредитовании ФИО1 подтвердил личное получение первой основной карты №******5454.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:41:160102:26, расположенный по адресу: <адрес>, из ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером 16:41:160102:333, расположенное по адресу: <адрес>, из ? доли автомобиля марки DATSUN ON-DO, VIN №, 2016 года выпуска, регистрационный знак Х311 РЕ RUS.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности заемщика по кредитному договору (33 391 руб. 87 коп.).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, а ответчик, являясь супругой умершего заемщика, вступила в права наследования, суд полагает требования истца о расторжении договора, а также о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 201 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-058) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН №) задолженность по предложению о кредитовании по СКС № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33 391 руб. 87 коп., в том числе: 30 752 руб. 04 коп. - основной долг, 2 639 руб. 83 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 201 руб. 76 коп., всего 34 593 (тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто три) руб. 63 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в том же порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.