Решение № 2-2587/2018 2-263/2019 2-263/2019(2-2587/2018;)~М-2281/2018 М-2281/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-2587/2018

№ 2-263/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,9% годовых при условии погашения ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 4 391 436 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 281 533 рубля 54 копейки; сумма начисленных процентов – 174 839 рублей 35 копеек; сумма неустойки – 3 935 063 рублей 90 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 391 436 рублей 79 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 30 157 рублей 18 копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации.

С учетом мнения представителя истца, на основании статей 167, 233-236 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную, сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, что подтверждается соответствующим кредитным договором. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2350 000 рублей под 33,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии погашения ежемесячными равными платежами в соответствии с графиком погашения. Сумма ежемесячного платежа составляет 12 178 рублей 48 копеек. Полная сумма кредита подлежавшая возврату составляет 730 624,89 руб. (350 000 руб. сумма кредита, 380 624,89 руб. сумма процентов за его использование).

ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Согласно пункту 2.1 Договора кредит предоставляется путем перечисления на текущий счет Заемщика №.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив согласованную сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора в части уплаты ежемесячных платежей, истцом ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность не погашена.

В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе исчислить неустойку из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 5.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ОАО Банк «Западный» составляет 4 391 436 рублей 79 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 281 533 рубля 54 копейки; сумма начисленных процентов – 174 839 рублей 35 копеек; сумма неустойки – 3 935 063 рублей 90 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания суммы основного долга по договору кредита и процентов за его использование 456 372 рубля 89 копеек (281 533,54 руб. + 174 839,35 руб.).

Сумма пени, исчисленной истцом, составляет 3 935 063 рублей 90 копеек, в том числе: пени на сумму задолженности по основному долгу – 2 168 799,28 руб.; пени на сумму задолженности по процентам – 1 770 366 рублей 41 копейка.

Суд считает сумму исчисленной неустойки чрезмерно высокой и не соответствующей допущенному нарушению и, учитывая, что ответчиком по делу является гражданин (физическое лицо), полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки, исчисленной истцом в размере 3 935 063 рублей 90 копеек, до суммы 250 000 рублей. При этом, суд учитывает сумму основного долга, период просрочки исполнения обязательства, а также то обстоятельство, что размер неустойки исчислен по ставке 730% годовых, то есть по ставке, превышающей более чем в 20 раз ставку процентов по договору.

Таким образом, сумма задолженности по договору кредита, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит: 706 372 рубля 89 копеек (281 533,54 руб. + 174 839,35 руб. + 250 000 руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 30 157 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку требования истца удовлетворены (сумма неустойки снижена по инициативе суда в соответствии с положениями статьи333 ГК РФ), то сумма в размере 30 157 рублей 18 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных последним судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№, сложившуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 372 (семьсот шесть тысяч триста семьдесят два) рубля 89 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 30 157 (тридцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года