Решение № 2-1652/2020 2-1652/2020~М-1435/2020 М-1435/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1652/2020

Дело № 2-1652/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 сентября 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Земцовой О.Б.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 16 июня 2018 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 31 июля 2018 г., что подтверждается распиской.

08 августа 2018 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 3 287 650 рублей на срок до 30 декабря 2018 г., что подтверждается распиской.

23 января 2020 г., а затем и 26 февраля 2020 г. в адрес ответчика заказным письмом им были направлены претензии, ответ на которые не получен, денежные средства не возвращены, чем нарушаются его права и законные интересы.

Ответчик в устном порядке говорит о невозможности исполнить свои обязательства по вышеуказанным договорам займа в связи с отсутствием денежных средств.

Ссылаясь на ст.309 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16 июня 2018 г. в размере 1 500 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 08 августа 2018 г. в размере 3 287 650 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводами искового заявления. Дополнил, что денежные средства ФИО1 передал ФИО2 как физическому лицу и это не имеет отношения к юридическим лицам, директорами которых являлись ответчик и истец.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что она действительно брала денежные средства в долг у ФИО1 согласно имеющихся в материалах дела расписок, как физическое лицо. Но возможно денежные средства эти она возвратила истцу через свою фирму на счет его фирмы, точно не помнит.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей не момент заключения договоров займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 16 июня 2018 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Обязалась вернуть данную сумму в срок до 31 июля 2018 г.

Также, 08 августа 2018 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 287 650 рублей. Обязалась вернуть данную сумму в срок до 30 декабря 2018 г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение займа представлены расписки от 16 июня 2018 г. и от 08 августа 2018 г.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по договорам займа, не позднее 31 июля 2018 г. и 30 декабря 2018 г. и по настоящее время денежные средства по договорам займа ФИО1 не возвратила.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договорам займа от 16 июня 2018 г. в размере 1 500 000 рублей и от 08 августа 2018 г. в размере 3 287 650 рублей подлежат удовлетворению.

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы, изложенные в исковом заявлении и доводы истца в суд не представлены и в судебном заседании не установлены.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 138 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 16 июня 2018 г. в размере 1 500 000 рублей, денежные средства по договору займа от 08 августа 2018 г. в размере 3 287 650 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 138 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Земцова О.Б.