Решение № 12-80/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 12-80/2019

№ 12-80/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2019 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Станиславский Виталий Викторович,

при секретаре Горшковой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Зыкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 22 июля 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 22 июля 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в судебном заседании участия не принимал и не мог изложить суду свои доводы по поводу смягчения наказания, мировой суд судебного участка не могла учесть смягчающие вину ФИО1 обстоятельства по делу, заключающиеся в том, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, обязуется впредь не совершать правонарушения в области дорожного движения, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Просит изменить постановление, назначив ФИО1 штраф, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 и его защитник Зыкин А.С. жалобу поддержали.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут на 33-м км автодороги <*****><*****> УР водитель ФИО1, управляя автомобилем <***> государственный регистрационный знак №***, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требования сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при совершении маневра обгона впереди идущего транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждается материалами дела исследованными мировым судьей и в настоящем судебном заседании.

Наличие дорожной разметки 1.1 на рассматриваемом участке автодороги, а также движение по полосе встречного движения автомобиля <***> под управлением водителя ФИО1 в нарушение требований дорожной разметки 1.1 представленными суду доказательствами подтверждено.

Из представленных материалов: рапорта, схематичного пояснения - следует, что ФИО1 в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и проследовал по ней, совершив манёвр обгона впереди идущего транспортного средства. Изложенное объективно свидетельствует о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушение ПДД РФ, поскольку нарушением требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее. Ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Наличие данной дорожной разметки обязывало ФИО1 соблюдать установленный ею запрет, который он, тем не менее, проигнорировал.

Перед совершением манёвра обгона водитель обязан убедиться в его законности и безопасности. Манёвр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершён без нарушения требований Правил дорожного движения РФ. При этом водитель должен двигаться с учётом требований п. 10.1 ПДД РФ. Требования дорожной разметки 1.1. ФИО2 нарушены. Факт выезда на полосу встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 совокупностью представленных доказательств подтверждён, выезд на полосу встречного движения осуществлен в нарушение требований Правил дорожного движения РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении. Вывод мирового судьи о квалификации действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ и ПДД РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством обосновано признано повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее он неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного штрафа за совершение правонарушений в области дорожного движения, сведений об исполнении которых не имеется, что следует из справки о ранее допущенных административных правонарушениях на л.д. 4-6.

Установленные в настоящем судебном заседании смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей не являются обстоятельствами для смягчения назначенного мировым судьей наказания.

Количество совершенных ФИО1 административных правонарушений в области безопасности дорожного движения характеризуют его как склонного к совершению правонарушений в области дорожного движения, о его пренебрежении Правилами дорожного движения, установленными в Российской Федерации, о безразличном отношении к безопасности дорожного движения. Кроме того, сведений об уплате ФИО1 административных штрафов не имеется.

С учетом изложенного, мировой судья законно и обоснованно назначил ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа при указанных обстоятельствах не достигнет целей наказания.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Воткинского района УР от 22 июля 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья В.В.Станиславский