Решение № 2-778/2020 2-778/2020~М-789/2020 М-789/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-778/2020

Дело № 2-778/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года город Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО13 и ФИО14 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2020 года Охинский городской прокурор в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам.

В обоснование заявленных требований указано, что решением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 17 января 2013 года с ФИО1 в пользу опекуна ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание его несовершеннолетних детей ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со дня подачи иска 24 октября 2012 года и до совершеннолетия детей. Должник не выплачивает алименты с 01 июня 2019 года, задолженность по алиментным обязательствам составляет 227 844 рубля 97 копеек. Ссылаясь на положения статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации полагает, что на сумму задолженности подлежит начислению неустойка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку по алиментным обязательствам за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 44 595 рублей 99 копеек.

27 октября 2020 года законные представители несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 на электронную почту суда направили заявление об увеличении размера исковых требований, поскольку не согласились с периодом образования неустойки и соответственно расчетом исковых требований произведенным процессуальным истцом. Просили суд взыскать с ответчика неустойку по алиментным обязательствам за период с 31 мая 2019 года по 01 ноября 2020 года из расчета, произведенного судом.

Определением суда от 10 ноября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области в лице Отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Рустамова С.И. поддержала исковые требования опекунов ФИО2 и ФИО4 о взыскании с ФИО1 неустойки по алиментам. В то же время, полагала, что требование о взыскании неустойки за октябрь 2020 года не подлежит удовлетворению, поскольку невозможно произвести расчет за указанный месяц в связи с отсутствием официальных сведений о среднем размере заработной платы по России на дату рассмотрения дела судом.

Ответчик ФИО1, законные представители несовершеннолетних истцов ФИО2 и ФИО4, орган опеки и попечительства по Костромской области, представители отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области о времени и месте настоящего судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представителем органа опеки и попечительства по Костромской области представлено ходатайство о их надлежащем извещении и рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковое заявление поддержали.

Ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явился.

Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав процессуального истца, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 10 Охинского района Сахалинской области от 17 января 2013 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика на содержание несовершеннолетних детей ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 октября 2012 года и до совершеннолетия детей.

На основании исполнительного документа, выданного по указанному решению мирового судьи, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области в отношении ФИО1 06 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно положениям статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт З); при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 13 мая 2015 года, при исчислении неустойки судам необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, и следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей является безусловной, не ставится в зависимость от наличия (отсутствия) у родителей доходов.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам статьи 312 и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства и отсутствие вины за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство. Алиментные обязательства не являются исключением.

Ответчик знал о состоявшемся решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, соответственно обязан был уплачивать алименты своевременно и в полном объеме.

Между тем ФИО1 не представил ни одного доказательства возникновения задолженности по вине работодателя либо других лиц, ответственных за перечисление алиментов.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО23 и ФИО24 к ФИО1 о взыскании неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за несвоевременную уплату алиментов, так как он, зная о своей обязанности выплачивать алименты ежемесячно по решению суда, уклонялся от данной обязанности, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Иных правил Семейный кодекс Российской Федерации о сроках исполнения алиментных обязательств не содержит.

Таким образом, поскольку Семейным кодексом Российской Федерации определенный день месяца для выплаты алиментов не установлен, поэтому соответствующая обязанность может быть исполнена плательщиком в любой день месяца до его истечения, следовательно, просрочка будет иметь начало с первого дня (числа) месяца, следующего за месяцем, за который уплачиваются алименты (к примеру, начало просрочки уплаты алиментов за январь - 1 февраля, за февраль - 1 марта и т.д.).

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о месте работы и размере дохода ответчика. Соответственно расчет задолженности по алиментам должен определятся исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

Изучив представленные процессуальным истцом и законными представителями материальных истцов расчеты, суд приходит к выводу о том, что они не могут быть приняты судом и положены в основу решения по делу. В расчете прокурора неверно указан период и размер задолженности, рассчитанный из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Расчет опекунов является неполным за спорный период, кроме того, неверно определена дата начала образования задолженности (31 мая 2019 года).

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеются постановления судебного пристава с расчетами задолженности алиментов, которые отличаются по указанным в них размерам среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, исходя из которой рассчитаны подлежащие уплате алименты за каждый месяц спорного периода, и, соответственно, по размеру алиментной задолженности в определенном месяце.

В связи с указанным, суд вынужден произвести собственный расчет задолженности по алиментам и неустойки за просрочку выплат, используя статистические данные о размере среднемесячной заработной платы в Российской Федерации за спорный период.

Согласно сведений справочной информации содержащей официальные данные Росстата о среднемесячной номинальной начисленной заработной плате в целом по экономике РФ, размещенных на официальном сайте www.gks.ru, «Официальная статистика» в разделе «Рынок труда, занятость и заработная плата» размер заработной платы в среднем по РФ (в рублях) на дату рассмотрения дела судом

в 2020 году

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

46674

47257

50948

49306

50747

52123

50145

47649

49259

в 2019 году

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

42263

43062

46324

48030

47926

49348

46509

44961

45541

46549

46285

62239

Учитывая, что на дату рассмотрения дела судом, официальные сведения о размере средней заработной платы в Российской Федерации за октябрь 2020 года отсутствуют, то произвести расчет задолженности по алиментам для цели расчета спорной неустойки в указанный месяц не представляется возможным. Применение для расчета данных о размере средней заработной платы в Российской Федерации за предшествующий месяц (за сентябрь 2020 года) является неправомерным, поскольку, в случае если в октябре 2020 года размер средней заработной платы в Российской Федерации будет больше/меньше, то это приведет к нарушению прав одной из сторон спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части периода взыскания неустойки с 01 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года. В части определения начала периода взыскания неустойки с 31 мая 2019 года суд отказывает, по основаниям, приведенным выше. Также суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании неустойки с 01 по 30 октября 2020 года, в связи с невозможностью произведения расчета.

При этом, суд считает необходимым разъяснить стороне истца, что отказ в удовлетворении требований о взыскании неустойки с 01 по 30 октября 2020 года не препятствует в дальнейшем, при опубликовании сведений о размере средней заработной платы в Российской Федерации за октябрь 2020 года, обратиться в суд с данными исковыми требованиями по новым основаниям.

Судом установлено, что в спорный период ответчик производил платежи в счет уплаты алиментов.

Соответственно расчет задолженности по алиментам (для цели расчета неустойки) произведен в размере 1/3 (размер взыскания алиментов по судебному решению) от указанных в приведенной выше таблицы размера средней заработной платы в Российской Федерации по каждому месяцу спорного периода, начиная с 01 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года с учетом частичного погашения обязательств

Задолженность нарастающим итогом

Период просрочки

Формула

Начисление

с

по

дней

16 449,33

01.06.2019

Новая задолженность на 16 449,33 руб.

16 449,33

01.06.2019

01.07.2019

31

16 449,33 ? 31 ? 0.1%

509,93 р.

31 952,33

02.07.2019

Новая задолженность на 15 503,00 руб.

31 952,33

02.07.2019

31.07.2019

30

31 952,33 ? 30 ? 0.1%

958,57 р.

46 939,33

01.08.2019

Новая задолженность на 14 987,00 руб.

46 939,33

01.08.2019

02.09.2019

33

46 939,33 ? 33 ? 0.1%

1 549,00 р.

62 119,66

03.09.2019

Новая задолженность на 15 180,33 руб.

62 119,66

03.09.2019

30.09.2019

28

62 119,66 ? 28 ? 0.1%

1 739,35 р.

77 635,99

01.10.2019

Новая задолженность на 15 516,33 руб.

77 635,99

01.10.2019

31.10.2019

31

77 635,99 ? 31 ? 0.1%

2 406,72 р.

93 064,32

01.11.2019

Новая задолженность на 15 428,33 руб.

93 064,32

01.11.2019

02.12.2019

32

93 064,32 ? 32 ? 0.1%

2 978,06 р.

113 810,65

03.12.2019

Новая задолженность на 20 746,33 руб.

113 810,65

03.12.2019

31.12.2019

29

113 810,65 ? 29 ? 0.1%

3 300,51 р.

129 368,65

01.01.2020

Новая задолженность на 15 558,00 руб.

129 368,65

01.01.2020

03.02.2020

34

129 368,65 ? 34 ? 0.1%

4 398,53 р.

145 120,98

04.02.2020

Новая задолженность на 15 752,33 руб.

145 120,98

04.02.2020

02.03.2020

28

145 120,98 ? 28 ? 0.1%

4 063,39 р.

162 103,64

03.03.2020

Новая задолженность на 16 982,66 руб.

162 103,64

03.03.2020

31.03.2020

29

162 103,64 ? 29 ? 0.1%

4 701,01 р.

178 538,97

01.04.2020

Новая задолженность на 16 435,33 руб.

178 538,97

01.04.2020

09.04.2020

9

178 538,97 ? 9 ? 0.1%

1 606,85 р.

178 537,83

09.04.2020

Оплата задолженности на 1,14 руб.

178 537,83

10.04.2020

30.04.2020

21

178 537,83 ? 21 ? 0.1%

3 749,29 р.

195 453,49

01.05.2020

Новая задолженность на 16 915,66 руб.

195 453,49

01.05.2020

01.06.2020

32

195 453,49 ? 32 ? 0.1%

6 254,51 р.

212 827,82

02.06.2020

Новая задолженность на 17 374,33 руб.

212 827,82

02.06.2020

16.06.2020

15

212 827,82 ? 15 ? 0.1%

3 192,42 р.

212 826,52

16.06.2020

Оплата задолженности на 1,30 руб.

212 826,52

17.06.2020

30.06.2020

14

212 826,52 ? 14 ? 0.1%

2 979,57 р.

229 541,52

01.07.2020

Новая задолженность на 16 715,00 руб.

229 541,52

01.07.2020

03.08.2020

34

229 541,52 ? 34 ? 0.1%

7 804,41 р.

245 424,52

04.08.2020

Новая задолженность на 15 883,00 руб.

245 424,52

04.08.2020

17.08.2020

14

245 424,52 ? 14 ? 0.1%

3 435,94 р.

187 424,52

17.08.2020

Оплата задолженности на 58 000,00 руб.

187 424,52

18.08.2020

31.08.2020

14

187 424,52 ? 14 ? 0.1%

2 623,94 р.

203 844,18

01.09.2020

Новая задолженность на 16 419,66 руб.

203 844,18

01.09.2020

25.09.2020

25

203 844,18 ? 25 ? 0.1%

5 096,10 р.

203 821,36

25.09.2020

Оплата задолженности на 22,82 руб.

203 821,36

26.09.2020

30.09.2020

5

203 821,36 ? 5 ? 0.1%

1 019,11 р.

Сумма основного долга: 203 821,36 руб.

Сумма пени: 64 367,21 руб.

На основании приведенного выше расчета суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментным обязательствам в размере 64 367 рублей 21 копейку.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подпунктами 2 и 9 пункта. 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и законные представители несовершеннолетних истцов освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

С учетом приведенных процессуальных положений закона, а также подпункта пункта статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2131 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Охинского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО27 и ФИО28 к ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области в пользу опекуна несовершеннолетних детей ФИО29 и ФИО30 ФИО2 неустойку по алиментным обязательствам за период с 01 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 64 367 (Шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят семь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> области в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственную пошлину в размере 2 131 (Две тысячи сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Корпия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова