Решение № 2-299/2017 2-299/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-299/2017

Дело № 2-299/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Салда 28 марта 2017 года Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новосадовой О.А.,

с участием представителя истца администрации ГО <....> ФИО9

при секретаре Мурашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа <....> Свердловской области к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Администрация городского округа <....> Свердловской области обратилась в суд с иском о выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: пос. <....> Свердловской области, ул.<адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований администрация городского округа <....> указала, что д.м.г. военнослужащему войсковой части № .... ФИО3 на время прохождения военной службы на состав семьи 3 человека: на него, супругу ФИО5, дочь-ФИО6 было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: п. <....>, ул. <адрес> включенное в число служебных постановлением главы городского округа <....> от д.м.г. № ..... До настоящего времени спорная квартира не исключалась из числа служебных жилых помещений. Приказом командующего РВСН по личному составу № .... <....> ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас, в вязи с истечением срока контракта. В соответствии со ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. На основании ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора найма специализированного жилого помещения граждане должны освободить занимаемое ими жилое помещении. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. д.м.г. супруга ФИО3 вместе с дочерью снялись с регистрационного учета по указанному адресу. д.м.г. ФИО3 было вручено уведомление о необходимости освобождения спорной квартиры. Однако, до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире и не сдал жилое помещение.

В дальнейшем истец уточнил исковые теребления, просил признать ФИО3 утратившим право пользования указанным жилым помещением, в связи с тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 заявленные исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы в обоснование иска поддержала, пояснив, что поскольку указанное служебное жилое помещение не освобождено ответчиком, администрация ГО <....> не может предоставить данную квартиру гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на надлежащее извещение его о месте и времени разбирательства дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренными настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений осуществляются на основании решения органа, осуществляющего управлением государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

В судебном заседании установлено, что жилой дом по ул. <адрес> в пос. <....> передан в муниципальную собственность ГО <....> распоряжением Правительства Российской Федерации от д.м.г. № ....-р, право собственности МО <....> на жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной регистрационной службы д.м.г..

Постановлением Главы ГО <....> Свердловской области № .... от д.м.г. спорное жилое помещение - квартира по адресу: пос. <....>, ул. <адрес> в число служебных.

Согласно ст. 99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

На основании постановления главы ГО <....> № .... от д.м.г. <....> ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение и заключен договор найма служебного жилого помещения № .... от д.м.г. на право занятия служебной квартиры по адресу: пос. <....>, ул. <адрес>, на состав семьи 3 человека: на него, жену ФИО5 и дочь-ФИО6 Нанимателем указанной квартиры является ФИО3

Согласно ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы. Прекращение трудовых отношений, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Приказом командующего РВСН № .... от д.м.г. <....> ФИО3 уволен с военной службы с зачислением в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, направлен на учет в отдел военного комиссариата Свердловской области по <....> и <....> районам города <....>.

Согласно справки с места жительства, поквартирной карточки, копии финансового лицевого счета от д.м.г., жена нанимателя –ФИО5, дочь-ФИО6 освободили спорное жилое помещение и снялись с регистрационного учета из спорной квартиры д.м.г.. Ответчик ФИО3 остается зарегистрированным в спорном жилом помещении.

Таким образом, в связи с увольнением с военной службы ФИО3 заключенный с ним договор найма служебного жилого помещения является прекращенным, и он обязан освободить спорную квартиру. Ответчик ФИО3 как наниматель, в добровольном порядке спорное жилое помещение фактически не освободил, сохраняя в нем регистрацию по месту жительства.

В соответствии с абзацем 3 п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02.02.98 по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №173, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Поскольку сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении или отсутствие таковой не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав, один лишь факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает у него права на эту жилую площадь.

Ответчик не состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании исследованы все представленные доказательства. Ходатайств о необходимости истребования иных доказательств от сторон не поступило.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона истец освобожден, в сумме <....> рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск администрации городского округа <....> Свердловской области к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, поселок <....>, <адрес>

Данное заочное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, поселок <....>, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <....> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новосадова О.А.