Определение № 2-67/2017 2-67/2017(2-859/2016;)~М-859/2016 2-859/2016 М-859/2016 от 26 января 2017 г. по делу № 2-67/2017

Дело №2-67/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Осташков 27 января 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» муниципального образования «<адрес>» в лице конкурсного управляющего Ф.И.О. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» муниципального образования «<адрес>» в лице конкурсного управляющего Ф.И.О. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п.3 ст.49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п.6 ст.22 Федерального закона от 08.08.2001 года N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

П.8 ст.63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.п.1,2 ст.64.2 ГК РФ считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно п.1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

По делу установлено и не оспаривалось истцом, что юридическое лицо - муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» муниципального образования «<адрес>» - прекратило свою деятельность 27 июля 2015 года, о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ФИО1 обратилась в суд с иском 29.12.2016 года, то есть после прекращения деятельности юридического лица, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» муниципального образования «<адрес>» в лице конкурсного управляющего Ф.И.О. о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья: В.Л. Ежелый.