Приговор № 1-К35/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-К35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 15 июля 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каменского района Воронежской области Краснолуцкого А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпилева Е.И., представившего удостоверение № 2327, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 09.07.2012 года, и ордер №21/1 от 06.07.2021 года,

при секретаре Свешниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09.02.2021 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором длительно никто не проживал, и надворных построек при нем.

С целью реализации своих преступных намерений примерно в 17 часов 40 минут того же дня ФИО1 прибыл на территорию указанного домовладения, где, действуя из корыстных побуждений, убедившись что за ним никто не наблюдает, подошел к помещению погреба, через незапертую дверь незаконно проник внутрь погреба и с целью дальнейшего хищения вынес из него наружу одну банку соленых огурцов объемом 3 литра, стоимостью 200 рублей; одну банку соленых огурцов объемом 2 литра, стоимостью 180 рублей; три соленых банки огурцов объемом по 1,5 литра каждая, стоимостью 140 рублей за одну штуку, общей стоимостью 420 рублей; шесть банок с вареньем объемом по 1 литру каждая, стоимостью 75 рублей за одну штуку, общей стоимостью 450 рублей; пять банок с компотом объемом по 3 литра каждая, стоимостью 150 рублей за одну штуку, общей стоимостью 750 рублей, которые оставил у крыльца дома.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 18 часов 00 минут того же дня подошел к входной двери дома, которая была закрыта на замок, и нанес по ней один удар ногой, в результате чего замок раскрылся, после чего он незаконно проник в жилище, где в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, действуя из корыстных побуждений, обнаружил и собрал в помещении спальни в имеющийся при нем мешок: 2 пачки гороха, стоимостью 20 рублей за одну штуку, общей стоимостью 40 рублей; 2 пачки риса, стоимостью 50 рублей за одну штуку, общей стоимостью 100 рублей; 5 пачек соли, стоимостью 10 рублей за одну штуку, общей стоимостью 50 рублей; 2 пачки муки, стоимостью 50 рублей за одну штуку, общей стоимостью 100 рублей; пачку овсяных хлопьев, стоимостью 22 рубля; две пачки макарон «Parata», стоимостью 30 рублей за одну штуку, общей стоимостью 60 рублей; две пачки макарон «Ъ» знак, стоимостью 25 рублей за одну штуку, общей стоимостью 50 рублей; пачку макарон «Leader del gusto», стоимостью 105 рублей; удлинитель длиной 5 метров, стоимостью 160 рублей; удлинитель длиной 12 метров, стоимостью 300 рублей; кипятильник, стоимостью 25 рублей; гаечный ключ на 21, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ на 32 стоимостью 180 рублей; топор, стоимостью 50 рублей; набор шестигранников из 8 штук, стоимостью 80 рублей; ножовку по металлу, стоимостью 50 рублей; мясорубку, стоимостью 150 рублей; набор сверл из 8 штук, стоимостью 260 рублей; 5 сверл, общей стоимостью 180 рублей; 5 отверток, обшей стоимостью 100 рублей; 2 комбинированных ключа, общей стоимостью 50 рублей; два набора коронок для сверления по дереву «ЭНКОР», общей стоимостью 600 рублей; торцевой ключ, стоимостью 40 рублей; леску для триммера, стоимостью 50 рублей; рулон наждачной бумаги, стоимостью 5 рублей; автомобильный насос, стоимостью 400 рублей; газовую плиту «Lanis P1000», стоимостью 200 рублей; ключ для болгарки, стоимостью 50 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 150 рублей; топор с топорищем, стоимостью 60 рублей; удочку, стоимостью 400 рублей; а так же шаровой кран, газовый редуктор, металлическую коробку, не представляющие материальной ценности, после чего вынес их и оставил у крыльца дома с целью дальнейшего хищения.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 обнаружил в доме и тайно похитил из него: два триммера марки «HUTER», стоимостью 5 307 рублей каждый, общей стоимостью 10 614 рублей; бензопилу марки «STIHL», стоимостью 12 763 рубля; перфоратор «Диолд», стоимостью 3 500 рублей; болгарку «У.Ш.М -230 MAKITA», стоимостью 3 500 рублей; сварочный аппарата «Ресанта 250 ампер», стоимостью 5 433 рубля; музыкальный центр марки LG LF-K9150Х с 2 колонками, стоимостью 4 080 рублей; чугунный казан объемом 10 литров, стоимостью 1 990 рублей; самовар, стоимостью 3 500 рублей; а также металлическую печную плиту, стоимостью 1 123 рубля, которые поочередно перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 09.02.2021 года примерно в 20 часов 30 минут, ФИО1 вернулся на территорию домовладения <адрес>, откуда тайно похитил банки с консервированными продуктами, а так же мешок с находящимся в нем имуществом.

В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 640 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, однако от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию, следует, что 09.02.2021 года с утра он находился у себя дома по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, после чего примерно в 9 часов 00 минут пришел в гости к ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>, с которым совместно стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного они стали обсуждать тему о брошенных домах, расположенных на территории <адрес>, и он вспомнил о доме, расположенном по <адрес>. Ему было известно, что ранее в данном доме проживали мужчина по имени Свидетель №2, его мать и другие их родственники, а с лета 2020 года по декабрь 2020 года в нем проживал мужчина по имени ФИО22, который присматривал за домом, затем в начале декабря он пропал. Из дома ФИО10 он ушел примерно в 17 часов 00 минут. По пути следования домой у него возник умысел на совершение кражи каких-либо предметов из <адрес>. Он направился к себе домой, где взял дорожную сумку зеленого цвета, после чего примерно в 17 часов 30 минут прибыл к указанному дому.

Находясь на территории домовладения, он обратил внимание, что дверь в погреб открыта. Он спустился в погреб, где обнаружил различные консервированные продукты. Он вынес из погреба 5 банок с огурцами, 6 банок с вареньем, 5 банок с компотом, которые затем перенес к крыльцу дома, часть из них сложив в свою дорожную сумку.

Примерно в 18 часов 00 минут он подошел к входной двери дома и увидел, что она закрыта на замок. Он нанес один удар ногой по двери, в результате чего замок раскрылся, и он прошел в дом. Находясь в дальней комнате, он увидел различные гаечные ключи, отвертки, насадки, переноски, другие различные металлические предметы и инструменты, а также удочку, которые сложил в мешок, находящийся при нем. Также в мешок он положил несколько пачек макарон и крупы. Мешок он вынес во двор, после чего вернулся снова в дом. Он обратил внимание на стоящие в комнате два триммера желтого цвета, бензопилу, сварочный аппарат, перфоратор, и болгарку, которые тоже решил похитить. Он взял два триммера желтого цвета, отнес на территорию своего дома, где положил в сарай, и вернулся обратно. На этот раз он взял из дома и отнес в свой сарай бензопилу, перфоратор и болгарку. Вернувшись в дом в очередной раз, он вынес из него сварочный аппарат, казан и самовар угольный, которые также отнес домой, оставив в сарае. Затем он вновь пришел в дом, вырвал из печки металлическую плиту, взял с тумбочки музыкальный центр LG с 2 колонками, которые перенес к себе домой. Металлическую плитку он положил в сарай, а музыкальный центр опустил в погреб, прикрыв досками. После этого он вернулся на территорию домовладения по <адрес>, где закрыл входную дверь в дом, повесил на нее замок, затем взял сумку с банками, а две банки взял в руки, пришел домой, где спустил банки в погреб и поставил на стеллаж. После чего снова вернулся к дому <адрес>, где забрал 5 банок с компотом и несколько банок с вареньем и принес их домой. Банки он оставил в сарае и вновь вернулся в <адрес> он забрал остальные банки и мешок. Так как мешок был тяжелым, он оставил его в кустах рядом с тропинкой, решив вернуться за ним позже. Банки он также поставил в сарай, после чего примерно в 21 час 00 минут пришел в дом и лег спать.

На следующий день примерно в 8 часов 00 минут перед уходом на работу он зашел в сарай, куда сложил все похищенное имущество из <адрес>, и увидел, что оставленные им банки лопнули от мороза. Он собрал все банки и осколки стекла и вынес их в яр недалеко от дома на мусорку. После этого он пришел к ФИО10, с которым поехали в <адрес>. По пути следования ФИО10 остановился на заправке. Он в этот момент решил пойти поспрашивать у водителей, не нужны ли кому-нибудь находящиеся у него дома инструменты. Он подошёл к одному из водителей Камаза, им оказался мужчина на вид лет 40-45, госномера автомобиля он не запомнил, и спросил у него, не нужны ли ему по дешевке 2 триммера, бензопила, сварочный аппарат, перфоратор, болгарка, на что последний ответил, что нужны. Они с указанным мужчиной договорились, что он приедет вечером этого же дня к 19 часам к его дому по адресу: <адрес>. После этого он вернулся в автомобиль к ФИО10, и они поехали в <адрес>. На вопрос ФИО10, куда он ходил, пока он заправлял автомобиль, он ответил, что отходил в туалет и покурить.

10.02.2021 года примерно в 17 часов 30 минут они с ФИО10 вернулись в <адрес>, и он находился дома с женой и детьми. Примерно в 18 часов 50 минут к нему домой на автомобиле «Газель» белого цвета с тентом серого цвета, на номера он не обратил внимания, приехал мужчина, с которым он на заправке договорился о встрече. После этого он перенес в автомобиль похищенные 2 триммера, бензопилу, сварочный аппарат, перфоратор, болгарку. Также он предложил мужчине взять казан, самовар и металлическую плиту, на что последний согласился. Затем мужчина заплатил ему 12 000 рублей, и уехал.

Из указанной суммы он 10 000 рублей отдал ФИО10, так как был ему должен. 2 000 рублей он потратил на продукты питания.

12.02.2021 года к нему домой приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, что ему известно о краже из жилого дома по <адрес>. Он посчитал, что сотрудникам полиции известно, что это он проник в указанный дом, и он сознался в совершении кражи, рассказав об обстоятельствах совершения хищения.

После этого в ходе осмотра места происшествия из погреба были изъяты банки с консервированными продуктами, а так же музыкальный центр с колонками марки LG. Так же сотрудникам полиции он пояснил, что в посадке у тропинки, недалеко от пересечения <адрес> и <адрес> должен находиться мешок с похищенными гаечными ключами, удочкой и иными металлическими предметами. После этого он и сотрудники полиции проследовали к указанному месту, однако мешка там не оказалось.

Считает, что если бы 09.02.2021 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы хищения имущества из дома по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 116-121, том 2 л.д. 133-137).

Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ее сыном Свидетель №2 и его женой ФИО2 с использованием средств материнского капитала был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. В связи с тем, что Свидетель №1 часто находится в командировках, так как работает водителем - дальнебойщиком, в данном доме проживает в летний период времени только она, а иногда и сам Свидетель №1, когда приезжает из командировок. ФИО2 проживает у своих родителей в <адрес>.

17.02.2021 года она уволилась из ООО «Лиско – бройлер» и является безработной, в связи с чем любой ущерб, причиненный ей на сумму более 5 000 рублей, будет являться для нее значительным.

После покупки данного дома она лично занималась его обустройством, за счет ее собственных средств был произведен косметический ремонт в доме, а так же приобретены различные предметы и техника. Весной 2020 года ею были куплены два триммера марки HUTER желтого цвета, бензопила SHTIL, перфоратор DIOLD синего цвета, болгарка УШМ 230 MAKITA темно-зеленого цвета, а в ноябре 2020 года - сварочный аппарат РЕСАНТА 250 ампер серебристого цвета. Также в этот дом ею были привезены музыкальный центр LG с 2 колонками серого цвета, который она приобретала в 2015 году, казан на 10 литров и другие различные бытовые приборы. Все имущество, находящееся в доме, принадлежало ей.

Так как у нее не было возможности в зимний период приезжать в <адрес> и смотреть за домом, то сын все ценные вещи и строительное оборудование занес в дом и сложил в спальной комнате с целью сохранности, после чего закрыл дом на замок и уехал. 07.02.2021 года она вместе с другим своим сыном ФИО18 Ибрагимом приезжала в <адрес>. Входная дверь в доме и замок на ней были целыми, в доме было чисто, все предметы находилась на своих местах. Она также спустилась в погреб, в котором находились различные консервированные продукты, и убедилась в их целостности и сохранности.

10.02.2020 года ей позвонил сын Свидетель №1 и попросил съездить в <адрес>, чтобы проверить все ли имущество находится в сохранности. Она вместе с сыном Свидетель №1 поехали в <адрес>, и по приезду увидели, что входная дверь в дом открыта, замок на двери также был в открытом положении и висел на петле. Они прошли в дом и обнаружили, что из кухни пропали казан на 10 литров, самовар угольный, а на печке отсутствовала металлическая плита; из зала пропал музыкальный центр LG с 2 колонками серого цвета; из спальни пропала часть строительных инструментов (отвертки, переноски, гаечные ключи), а так же два триммера марки HUTER желтого цвета, бензопила STIHL, перфоратор «Диолд» синего цвета, болгарка УШМ 230 MAKITA темно-зеленого цвета, сварочный аппарат РЕСАНТА 250 ампер серебристого цвета. После этого ее сын Свидетель №1 вышел на улицу и пошел по следам, ведущим от дома, а она спустилась в погреб. Там она обнаружила пропажу 5 банок с огурцами (объемом 1 банки - 3 литра, 1 банки - 2 литра, 3 банок - 1,5 литра), 6 банок с вареньем (объемом по 1 литра каждая), 5 банок с компотом ( объемом по 3 литра каждая). После чего она вышла из погреба и увидела сына, который принес белый мешок, набитый различными предметами, пояснив, что нашел этот мешок недалеко от дома в лесопосадке. В мешке находились различные отвёртки, удлинители, гаечные ключи, соль, крупы, мука, насос автомобильный, топоры, удочка, мясорубка и другие предметы.

По факту хищения принадлежащего ей имущества она обратилась в полицию.

Всего из дома было похищено следующее имущество: казан чугунный на 10 литров, стоимостью 4 000 рублей; самовар угольный, стоимостью 3 500 рублей; верхняя металлическая часть с печи, стоимостью 1 500 рублей; музыкальный центр LG с 2 колонками серого цвета, стоимостью 10 000 рублей; 2 триммера марки HUTER желтого цвета, стоимостью 7 500 рублей каждый; бензопила STIHL, стоимостью 15 000 рублей; перфоратор «Диолд» синего цвета, стоимостью 6 000 рублей; болгарка УШМ 230 «MAKITA» темно-зеленого цвета, стоимостью 9 000 рублей; сварочный аппарат «РЕСАНТА 250 ампер» серебристого цвета, стоимостью 12 000 рублей; мясорубка ручная, стоимостью 150 рублей; гаечный ключ на 21, стоимостью 70 рублей; гаечный ключ на 32, стоимостью 180 рублей; торцевой ключ, стоимостью 40 рублей; леска для триммера, стоимостью 50 рублей; кипятильник, стоимостью 25 рублей; топор без топорища, стоимостью 50 рублей; набор шестигранных ключей, стоимостью 80 рублей; 5 отверток на общую сумму 100 рублей; набор сверл в упаковке, стоимостью 260 рублей; 6 сверл на общую сумму 180 рублей; 2 комбинированных ключа на общую сумму 50 рублей; наждачная бумага, стоимостью 5 рублей; 2 коробки с коронками для сверления по дереву на общую сумму 600 рублей; ножницы по металлу, стоимостью 150 рублей; ключ для болгарки, стоимостью 50 рублей; топор с топорищем, стоимостью 60 рублей; ножовка по металлу, стоимостью 50 рублей; насос автомобильный ножной, стоимостью 400 рублей; удлинитель 5 м, стоимостью 160 рублей; удлинитель 12 м, стоимостью 300 рублей; коробка черного цвета с находящейся в ней газовой плитой «LANIS P1000», стоимостью 200 рублей; удочка в сборе, стоимостью 400 рублей; коробка металлическая, редуктор газового баллона, шаровой кран, которые для нее ценности не представляют, так как находились в неисправном состоянии; а также продукты питания: 5 пачек соли йодированной на общую сумму 50 рублей; 2 пачки муки пшеничной, на общую сумму 100 рублей; 2 пачки риса длиннозерного на общую сумму 100 рублей; 2 пачки гороха шлифованного на общую сумму 40 рублей; хлопья овсяные «Геркулес», стоимостью 22 рубля; 2 пачки макарон «Parata» на общую сумму 60 рублей; 2 пачки макарон «Ъ знак» на общую сумму 50 рублей; пачка макарон « Leader del gusto», стоимостью 105 рублей.

Все имущество, находящееся в мешке, она с учетом его износа и имеющихся повреждений на момент хищения оценивает в 3 610 рублей 00 копеек, а продукты питания - в 527 рублей 00 копеек.

Стоимость похищенных банок она оценивает следующим образом: 1 банки солений огурцов объемом 3 литра - 200 рублей; 1 банки солений огурцов объемом 2 литра - 180 рублей; 3 банок солений огурцов объемом 1,5 литра каждая - 420 рублей; 6 банок с вареньем объемом 1 литр каждая - 450 рублей; 5 банок с компотом объемом 3 литра каждая - 750 рублей.

С заключениями эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества №15/О-21 от 17.03.2021 года и №16/О-21 от 17.03.2021 года она ознакомлена и согласна.

Таким образом, хищением ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 52 640 рублей 00 копеек, который для нее является значительным, <данные изъяты>

Причиненный ей материальный ущерб на общую сумму 52 640 рублей 00 копеек, возмещен в полном объеме (том 1 л.д.76-79, том 2 л.д. 124-125);

- показаниями свидетелей ФИО23. и ФИО24 также оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 39-42, 43-46);

- показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 09.02.2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. На работу в <адрес> он не поехал, так как у него в автомобиле марки KIO Serato серого цвета, г/н №, сломался стартер. Примерно в 9 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, с которым они стали употреблять спиртное, общаться. В разговоре они затрагивали тему брошенных домов, расположенных на территории <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, когда они допили спиртное, то ФИО1 ушел домой.

На следующий день примерно в 9 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, после чего они поехали в <адрес> на работу. По пути следования в <адрес> он остановился на заправке на въезде в город, направился в кассу, а ФИО1 в это время вышел из автомобиля и пошел в сторону стоянки автомобилей. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся, пояснив, что ходил в туалет и покурить, пока он заправлялся.

После работы примерно в 17 часов 30 минут того же дня они с ФИО1 вернулись в <адрес>, и весь вечер он находился дома. На следующий день, 11.02.2021 года, ФИО1 также к 9 часам пришел к нему домой, чтобы снова ехать на работу в <адрес>. При этом ФИО1 отдал ему 10 000 рублей, которые ранее занимал у него. Он спросил у ФИО1, откуда у него деньги, на что последний ответил, что часть денег у него была, а остальные он получил от сдачи металлолома.

О том, что ФИО1 совершил хищение имущества из <адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области 12.02.2021 года, когда его опрашивали по факту кражи. ФИО1 о данной краже ему ничего не рассказывал, какое – либо имущество продать не предлагал;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в соответствии с которыми она сожительствует с ФИО1, проживая с ним и их общими двумя несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. 09.02.2021 года ФИО1 примерно в 9 часов 00 минут ушел из дома к ФИО10, а она осталась дома заниматься детьми. ФИО1 вернулся домой примерно в 21 час 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег спать. На следующий день 10.02.2021 года и в последующие дни ФИО1 утром уезжал на работу и возвращался вечером. В один из дней ФИО1 вернулся в вечернее время с продуктами питания.

12.02.2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции и стали спрашивать, что им известно о хищении имущества из <адрес>, на что она ответила, что ей ничего об этом не известно. А ФИО1 вышел с сотрудниками полиции из дома на улицу, где выдал им музыкальный центр, банки с консервированными продуктами, находившиеся в погребе, признавшись в совершении кражи. Так же ФИО1 пояснил, что остальное имущество, которое он похитил из <адрес>, он 10.02.2021 года в вечернее время продал незнакомому мужчине, который приезжал к ним домой;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым 10.02.2021 года она, занимая должность <данные изъяты> находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 30 минут ей позвонила ФИО11 и рассказала, что в посадке у <адрес> она обнаружила наполненный мешок белого цвета, а так же следы от мешка, ведущие ко двору <адрес>. Так же ФИО11 пояснила, что входная дверь в дом открыта, а дома никого нет.

После этого она позвонила Свидетель №2 и сообщила об этом.

Спустя время Свидетель №1 перезвонил, и сказал, что его родственники приезжали в дом и обнаружили, что кто–то проник в дом и похитил оттуда различное имущество, а из погреба похитил банки с консервированными продуктами. Позже ей от Свидетель №1 стало известно, что из дома также были похищены инструменты (т. 2 л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, в соответствии с которыми она работает почтальоном в Лискинском почтамте. 10.02.2021 года она находилась на своем рабочем месте и в течении дня разносила квитанции для оплаты коммунальных платежей жителям <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут она направилась к дому <данные изъяты>, чтобы отнести квитанцию за воду Свидетель №1, который, как ей было известно, периодически проживал по указанному адресу, а так же иногда приезжали его родственники.

Когда она подошла к дому, то увидела открытые ворота, дверь в дом также была нараспашку. Она покричала, но из дома никто не вышел. От дома к посадке по снегу вели следы. Она решила пройти по этим следам, и увидела в посадке в кустах белый наполненный мешок, из которого торчала удочка. Она позвонила главе местной администрации Свидетель №4 и сообщила об увиденном. Вскоре приехали сотрудники полиции;

а также:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из погреба были изъяты пять банок с соленьями ( 1 банка объемом 3 литра, 1 банка объемом 2 литра и три банки объемом 1,5 литра), музыкальный центр LG серого цвета с двумя колонками (том 1 л.д. 10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2021 года, в соответствии с которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи пересечения <адрес> и <адрес>, при этом ФИО1 было указано место, где он 09.02.2021 года оставил мешок с похищенным имуществом из <адрес> (том 1 л.д. 21-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2021 года, из которого следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: замок с ключом, окурок от сигареты, след обуви, четыре фрагмента пальцев рук, мешок белого цвета с содержимым: 5 пачками соли йодированной, 2 пачками муки пшеничной, 2 пачками риса длиннозерного, 2 пачками гороха шлифованного, 1 пачкой крупы овсянки, 5 пачками макарон, мясорубкой ручной, гаечным ключом на 21, гаечным ключом на 32, торцевым ключом, леской для триммера, кипятильником, топором без топорища, набором шестигранных ключей, 5 отвертками, набором сверл в упаковке, 6 сверлами, 2 комбинированными ключами, наждачной бумагой, 2 коробками с коронками для сверления по дереву, коробкой металлической, редуктором газового баллона, ножницами по металлу, топором с топорищем, ножовкой по металлу, шаровым краном, ключом для болгарки, насосом автомобильным ножным, удлинителем длинной 5 м, удлинителем длинной 12 м, коробкой черного цвета с находящейся в ней газовой плитой, удочкой (том 1 л.д. 44-62);

- справкой от 17.02.2021 года, выданной ИП ФИО12, согласно которой стоимость банки солений – огурцов объемом 3 литра составляет 200 рублей, стоимость банки солений – огурцов объемом 2 литра составляет 180 рублей, стоимость банки солений – огурцов объемом 1,5 литра составляет 140 рублей, стоимость 1 банки варенья объемом 1 литр составляет 75 рублей, стоимость банки компота объемом 3 литра составляет 150 рублей, стоимость пачки соли йодированной составляет 10 рублей, стоимость муки пшеничной хлебопекарной составляет 50 рублей, стоимость пачки риса длиннозерного составляет 50 рублей, стоимость пачки гороха шлифованного колотого составляет 20 рублей, стоимость хлопьев овсяных «Геркулес» составляет 22 рубля, стоимость пачки макарон «Parata» составляет 30 рублей, стоимость пачки макарон «Ъ знак» составляет 25 рублей, стоимость пачки макарон «Leader del gusto» составляет 105 рублей (том 1 л.д.72);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2021 года подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым, находясь на месте преступления, ФИО1 указал способ проникновения в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и в погреб, находящийся на территории данного домовладения, рассказав и показав об иных обстоятельствах совершения кражи (том 1 л.д. 137-150);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021 года, в ходе которого осмотрены: музыкальный центр марки LG LF-K9150Х с двумя колонками, одна банка с соленьями огурцов объемом 3 литра, одна банка с соленьями огурцов объемом 2 литра, три банки с соленьями огурцов объемом 1,5 литра, мясорубка ручная, гаечный ключ на 21, гаечный ключ на 32, торцевой ключ, леска для триммера, кипятильник, топор без топорища, набор шестигранных ключей, отвертки в количестве 5 штук, набор сверл в упаковке, сверла в количестве 6 штук, комбинированный ключ в количестве 2 штук, наждачная бумага, коробка с коронками для сверления по дереву «ЭНКОР» в количестве 2 штук, коробка металлическая, редуктор газового баллона, ножницы по металлу, топор с топорищем, ножовка по металлу, шаровой кран, ключ для болгарки, насос автомобильный ножной, удлинитель длинной 5 м, удлинитель длинной 12 м, коробка черного цвета с находящейся в ней газовой плитой «LANIS P1000», удочка; продукты питания: соль йодированная в количестве 5 штук, мука пшеничная в количестве 2 штук, рис длиннозерный в количестве 2 штук, горох шлифованный в количестве 2 штук, овсянка, две пачки макарон «Parata», две пачки макарон «Ъ знак», пачка макарон «Leader del gusto» (том 1 л.д.208-226);

- протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 года, согласно которому осмотрены четыре следа пальцев рук, след обуви, окурок от сигареты, замок с ключом, образец слюны ФИО1, ботинки черного цвета ФИО1 (том 2 л.д. 98-104);

- заключением эксперта от 26.02.2021 года № 8, из которого следует, что след обуви, изъятый 15.02.2021 года с поверхности пола в кухне <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви (ботинок), изъятой у ФИО1 Установить совпадение или различие по частным признакам не представляется возможным из–за специфичности механизма следообразования, следовоспринимающей поверхности материала, фрагментности отображения (том 1 л.д.183-186);

- заключением эксперта от 24.02.2021 года № 7, в соответствии с которым представленный на исследование навесной замок, изъятый 15.02.2021 года с входной двери в <адрес>, не исправен. Данный замок был отперт путем вырывания дужки замка из корпуса замка (том 1 л.д.192-195);

-заключением эксперта от 11.03.2021 года № 381 – Б, согласно которому на представленном на экспертизу окурке с фрагментами маркировки «КОР» обнаружена слюна, которая произошла от ФИО1 (том 1 л.д.201-205);

- заключением эксперта от 26.02.2021 года № 9, из которого следует, что след руки на отрезке липкой ленты размерами 52х48 мм, изъятый 15.02.2021 года с поверхности входной двери в коридор <адрес>, образован большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. След на отрезке липкой ленты размерами 52х48 м, изъятый 15.02.2021 года с поверхности двери в зал <адрес>, образован большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.164-167);

- заключением эксперта от 17.03.2021 года № 16/О-21, согласно которому рыночная стоимость представленного на экспертизу музыкального центра с двумя колонками марки «LG LF-K9150X», по состоянию на момент хищения 09.02.2021 года составляет 4 080 рублей 00 копеек (том 2 л.д.4-12);

- заключением эксперта от17.03.2021 года № 15/О-21, в соответствии с которым наиболее вероятная рыночная стоимость похищенных у Потерпевший №1 и не изъятых в ходе расследования предметов по состоянию на 09.02.2021 года составляет: триммера марки «HUTER» - 5 307 рублей 00 копеек; бензиновой пилы «STIHL» - 12 763 рублей 00 копеек; сварочного аппарата «Ресанта» 250 амп - 5 433 рублей 00 копеек; перфоратора «Диолд» - 3 500 рублей 00 копеек; УШМ 230 «МАКИТА» - 3 500 рублей 00 копеек; самовара угольного – 3 500 рублей 00 копеек; металлической плиты печной – 1 123 рублей 00 копеек; казана чугунного – 1 990 рублей 00 копеек (том 2 л.д.18-33).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов по правилам, установленным статьей 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что все они получены в соответствии с требованиями законами, в связи с чем являются допустимыми.

Устанавливая виновность подсудимого и фактические обстоятельства преступления, суд исходит из совокупности всех доказательств, признавая достоверными показания подсудимого, потерпевших и свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и подтверждаются иными объективными доказательствами.

Анализ всей совокупности исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

По месту жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На психиатрическом и наркологическом учетах в учреждениях здравоохранения по месту жительства ФИО1 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим вину ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит наличие у него малолетних детей.

В связи с тем, что ФИО1 изначально после совершения преступления сотрудничал с органами дознания, своими активными действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, детально изложив обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу, что в его действиях имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и относит его к обстоятельствам, смягчающим в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его вину в совершении данного преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к иным обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд полагает возможным отнести полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а также личностные данные подсудимого, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что пребывание подсудимого в момент совершения преступления в указанном состоянии оказало существенное влияние на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля за поведением, то есть способствовало совершению преступления, в материалах дела не содержится.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении ему наказания в виде условного лишения свободы.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд при этом не усматривает целесообразности назначения к данному наказанию предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

При возложении в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на ФИО1 определенных обязанностей суд приходит к выводу, что исправлению ФИО1 будут способствовать следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, места жительства; являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, места жительства, являться в указанный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- музыкальный центр марки LG LF-K9150Х с двумя колонками, одну банку с консервированными огурцами объемом 3 литра, одну банку с консервированными огурцами объемом 2 литра, три банки с консервированными огурцами объемом 1,5 литра, мясорубку ручную, гаечный ключ на 21, гаечный ключ на 32, торцевой ключ, леску для триммера, кипятильник, топор без топорища, набор шестигранных ключей, отвертки в количестве 5 штук, набор сверл в упаковке, сверла в количестве 6 штук, комбинированный ключ в количестве 2 штук, наждачную бумагу, коробку с коронками для сверления по дереву «ЭНКОР» в количестве 2 штук, коробку металлическую, редуктор газового баллона, ножницы по металлу, топор с топорищем, ножовку по металлу, шаровой кран, ключ для болгарки, насос автомобильный ножной, удлинитель длинной 5 м, удлинитель длинной 12 м, коробку черного цвета с находящейся в ней газовой плитой «LANIS P1000», удочку; соль йодированную в количестве 5 штук упаковок, муку пшеничную в количестве 2 штук упаковок, рис длиннозерный в количестве 2 штук упаковок, горох шлифованный в количестве 2 штук упаковок, 1 упаковку овсяных хлопьев, две пачки макарон «Parata», две пачки макарон «Ъ» знак, пачку макарон «Leader del gusto», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать Потерпевший №1;

- четыре следа пальцев рук, след обуви, окурок от сигареты, замок с ключом, образец слюны ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области, уничтожить;

- ботинки черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Каменскому району Воронежской области, передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья В.А. Шпак

1версия для печати