Решение № 2-1229/2017 2-1229/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1229/2017

2-1229\2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

При секретаре Орловой Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области, Администрации Миасского городского округа о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу : <...> д. НОМЕР

В обоснование иска ФИО1 указал, что с рождения проживал в доме по адресу: <...> д. НОМЕР Право собственности на дом было зарегистрировано за бабушкой по линии матери - .... (1/6 доля в праве), за .... (1/2 доля в праве), за его матерью -... (1/6 доля в праве), за тетей ... А.С. (1/6 доля в праве), которые при жизни проживали в спорном доме. После смерти родственников, которые являлись собственниками жилого дома по адресу: <...> д. НОМЕР, и не имели более родственников, он является единственным наследником. До 2004 года он проживал и был зарегистрирован в указанном жилом доме, но до ДАТА отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения все родственники умерли и правоустанавливающих документов на дом не было. Несмотря на это, он проживал в доме, осуществлял текущий ремонт, занимался благоустройством, пользовался земельным участком, тем самым фактически принял наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело без участия представителя инспекции, и указал, что вопрос об удовлетворении требований решить на усмотрение суда (л.д.47).

Ответчик Администрация МГО о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО9, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным.

В соответствии с ч 2 ст 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 и ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА являлась собственником ... доли жилого дома, расположенного по адресу: <...> д. НОМЕР, после смерти мужа ФИО3, умершего ДАТА, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав на имущество отца ФИО4, умершего ДАТА Право собственности ФИО8 зарегистрировано в БТИ г. Миасса ДАТА на стр. 269 НОМЕР (л.д.8).

На основании свидетельства о праве наследования от ДАТА, выданным нотариусом Государственной нотариальной конторы ФИО15, наследниками в равных долях ко всему имуществу ФИО4, умершего ДАТА, являются внучки ФИО5 и ФИО6 в ... доли домовладения, находящаяся по адресу: <...> д. НОМЕР (Л.Д.10). Право собственности за ФИО5 и ФИО14 зарегистрировано в Миасском гор. бюро технической инвентаризации под НОМЕР стр. 65 (л.д.10).

Согласно справки Бюро технической инвентаризации от ДАТА НОМЕР право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> дНОМЕР, зарегистрировано за ФИО5 и ФИО14 по ... в равных долях на основании свидетельства о праве наследования от ДАТА, за ФИО7 – 1/3 доля в праве на основании свидетельства от ДАТА и ... доля на основании свидетельства от ДАТА, за ФИО8 1/6 доля в праве на основании свидетельства о наследовании от ДАТА (л.д.11).

ФИО6 ДАТА заключила брак с ФИО16, ей присвоена фамилия ..., о чем составлена запись акт о заключении брака НОМЕР от ДАТА исполкомом Октябрьского поселкового Совета депутатов трудящихся г. Миасс Челябинской области (л.д.14).

Впоследствии ФИО17 заключила брак с ФИО18, о чем составлена запись акт о заключении брака НОМЕР от ДАТА отделом ЗАГС Администрации МГО Челябинской области. После регистрации брака жене присвоена фамилия ... (л.д.14).

ДАТА ФИО19 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным ДАТА Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа ( л.д. 19).

ДАТА ФИО2 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным ДАТА Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа ( л.д. 21).

ДАТА ФИО20 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным ДАТА Отделом ЗАГС администрации Миасского городского округа ( л.д. 20).

Истец ФИО1 является единственным наследником на имущество, открывшееся после смерти матери ФИО21, бабушки ФИО8 и тети ФИО20, и фактически принял наследственное имущество: истец по настоящее время проживает в спорном доме, производит текущий ремонт, занимается благоустройством, пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает необходимые платежи, несет бремя содержания спорного имущества, что подтвердили свидетели ФИО22, ФИО23, допрошенные в судебном заседании, и никем не оспаривается.

Согласно техническому паспорту на жилое помещение, составленному кадастровым инженером ФИО24 по состоянию на ДАТА, общая площадь дома по адресу : <...> НОМЕР, составляет ... кв.м. ( л.д. 6-7).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...> д. НОМЕР

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, <...> дом НОМЕР в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: