Решение № 2-2413/2020 2-2413/2020~М-1506/2020 М-1506/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2413/2020

Дело № 2-2413/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.

при секретаре Осиповой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 312 000 руб. 00 коп. (размер неустойки определить на дату вынесения решения суда), компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 261 000 руб. 00 коп. (размер штрафа определить на дату вынесения решения суда).

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью истца ФИО2, являвшейся пассажиром вышеуказанного транспортного средства. Договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «Автобан» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключен с ООО СК «ВТБ Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСГОП с приложением комплекта документов. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило письмом ФИО2 о необходимости предоставления полного пакета документов, а именно предоставления постановления о возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала выплаты страхового возмещения по договору ОСГОП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением с требованием выплатить страховое возмещение, не получив ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 312 000 руб. 00 коп., размер неустойки определить на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 261 000 руб. 00 коп., размер штрафа определить на дату вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без его участия, предоставили возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признали в полном объеме, так как на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство участвующее в дорожно-транспортном происшествии не было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование».

Третьи лица ФИО3, ФИО5, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, выслушав заключение прокурора Жинжиной Т.Н., полагавшей, требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных норм закона потерпевший, имуществу и здоровью которого был причинен вред с использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Порядок расчета размера страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Согласно п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре (п. 3 Правил).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья являются приложением к вышеуказанным Правилам.

В силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев этих транспортных средств, каковыми, согласно ст. 1 признаются их собственники, а также лица, владеющие транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления и тому подобное).

Посредством введения обязательного страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств - страхователей в договоре обязательного страхования потерпевшим, которые в силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются выгодоприобретателями и в пользу которых считается заключенным данный договор, обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (ст. 37, ч. ч. 1 и 3; ст. 35, ч. 1; ст. 41, ч. 1, ст. 53 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством Мерседес 32377 государственный регистрационный знак №, был причинен вред здоровью истца ФИО1, являвшейся пассажиром вышеуказанного транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановления Ленинского районного суда г. Челябинска по делу об административном правонарушении по делу 5№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в г. Челябинске на перекрестке Комсомольского проспекта и <адрес> ФИО5, управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности неправильно выбрал скоростной режим движения, не учел дорожные условия в результате чего совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «Киа» государственный регистрационный №, водитель ФИО7, в результате столкновения пассажиру транспортного средства «Мерседес» ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 26).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по данным предоставленной медицинской документации, на момент обращения в лечебное учреждение в декабре 2018 года имела место тупая травма головы, включившая в себя перелом костей носа без смещения костных отломков и закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Согласно ответа на запрос из МБУЗ ГКБ № ФИО1 проходила амбулаторное лечение в МБУЗ ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСГОП с приложением комплекта документов, указав, что договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «Автобан» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров заключен с ООО СК «ВТБ Страхование» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где в списке застрахованных транспортных средств указан автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» уведомило письмом ФИО1 о необходимости предоставления полного пакета документов, а именно предоставления постановления о возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, в которой требовала выплаты страхового возмещения по договору ОСГОП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением с требованием выплатить страховое возмещение.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитных кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№ в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения ОСГОП.

Из предоставленного ООО СК «ВТБ Страхование» договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика ООО «Автобан» за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ №S№ следует, что в списке застрахованных транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак № отсутствует (л.д. 83-87).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Автобан» заключено дополнительное соглашение №S№ согласно которому, автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак № в списке застрахованных транспортных средств не значится (л.д. 113-116).

Транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак № было включено в список застрахованных, на основании заявления страхователя и составления дополнительного соглашения между сторонами ООО СК «ВТБ Страхование» и ООО «Автобан» от ДД.ММ.ГГГГ №S№ (л.д. 123-124).

Из ответа на запрос ГУ МВД России по Челябинской области следует, что согласно карточкам учета транспортных средств, транспортное средство «Киа» государственный регистрационный № принадлежит ФИО3, транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО5

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданская ответственность водителя транспортного средства «Мерседес» государственный регистрационный знак № застрахована ФИО8 в САО «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ страховой полис МММ №.

По сведениям сайта РСА страховой полис МММ № на автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак № выдан САО «Надежда» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения дела требования к САО «Надежда» не предъявлялось, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании ущерба в размере 200 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 312 000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 261 000 руб. 00 коп., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия страховой компанией, в которой было застраховано транспортное средство «Мерседес» государственный регистрационный знак <***> является САО «Надежда». Таким образом, ООО СК «ВТБ Страхование» является ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность Страховая компания «ВТБ Страхование» о признании страхового возмещения в размере 200 000 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Губина

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года.