Решение № 2-1248/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1248/2017

Дело № 2 - 1248/2017 ......

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 460 000 руб. со сроком возврата не позднее 28.02.2017. Однако до настоящего времени сумма займа не возращена. На сумму займа подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. За нарушение срока возврата на сумму займа начислены проценты из расчета 30% годовых.

Ссылаясь на ст.ст. 807 – 811, 395 ГК РФ, в окончательной редакции исковых требований ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 460 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 22.06.2017 в размере 13 749,59 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с 01.03.2017 по 25.06.2017 в размере 44 235 рублей и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 38).

Гражданское дело поступило по подсудности из Ленинского районного суда г.Владимира и принято к производству Фрунзенского районного суда г.Владимира в упрощенном порядке.

Определением суда от 21.09.2017 осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам искового производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности – л.д. ......) исковые требования в уточненной редакции подержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Судом принимались все меры к извещению ответчика путем неоднократного направления заказной почтой по всем известным суду адресам судебных извещений, которые возвращены в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от её получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В силу указанных норм и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно составленной расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 460 000 рублей с обязательством возврата до 28.02.2017. В случае нарушения срока возврата займа предусмотрено начисление процентов – 30% годовых на сумму займа.

Оригинал расписки приобщен в материалы дела (л.д. 8).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ содержания расписки, написанной ответчиком собственноручно, и буквальное ее толкование, позволяет суду прийти к выводу, что указанный документ обладает признаками, свидетельствующими о заключении между сторонами договора займа, а также позволяет установить все существенные условия договора займа: размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, срок возврата и ответственность в случае нарушения данного срока.

В согласованный сторонами срок – до 28.02.2017 ФИО2 сумму займа не возвратил. Доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 460 000 рублей.

Поскольку из содержания расписки буквально не следует, что займ являлся беспроцентным, в силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. на сумму займа подлежат начислению проценты, рассчитанные исходя из существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Учитывая приведенные нормы закона и сведения о ключевой ставке Банка России (ставке рефинансирования) в спорный период, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 22.06.2017 (114 дней) будет следующим: - с 01.03.2017 по 26.03.2017 (26 дн.): 460 000 x 26 x 10%/365 = 3 276,71 руб.; - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 460 000 x 36 x 9,75%/365 = 4 423,56 руб.; - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 460 000 x 48 x 9,25%/365 = 5 595,62 руб.; - с 19.06.2017 по 22.06.2017 (4 дн.): 460 000 x 4 x 9%/365 = 453,70 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 749 руб. 59 коп.

Также, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.03.2017 по 25.06.2017 (117 дней) в сумме 44 235 руб. (460 000 х 30% / 365 х 117).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должно быть взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 381 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг в размере 460 000 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 22.06.2017 в размере 13 749 (тринадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 59 копеек, проценты за нарушение срока возврата займа за период с 01.03.2017 по 25.06.2017 в размере 44 235 (сорок четыре тысячи двести тридцать пять) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

......