Решение № 2-391/2018 2-391/2018~М-357/2018 М-357/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2-391/2018

Дело № 2-391/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

26 июля 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 Оглы к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 Д.Р.О. обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование своих требований, что 10 июля 20007 года между истцом и ответчицей зарегистрирован брак.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 03 ноября 2015 года, вступившего в законную силу брак между сторонами был расторгнут.

В период брака ими за счёт общих средств на земельном участке, приобретённым ФИО3, до брака по адресу: <адрес>, построен дом, общей площадью 31,2 кв. м. Дом введён в эксплуатацию в 2011 году. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака соглашение о добровольном разделе жилого дома между сторонами достигнуто не было.

По этим основаниям истец просит: разделить между истцом ФИО4 Д.Р.О. и ФИО3 совместно нажитое имущество в браке, являющееся общей совместной собственностью, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделить в собственность ФИО4 Д.Р.О. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, выделить в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования доверителя поддержала полностью и настаивала на их удовлетворении.

Истец ФИО4 Д.Р.О., будучи извещённым о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Ответчица ФИО3, будучи извещённая о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представила.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимание интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в с. <адрес>, ФИО5, предоставлен земельный участок, 0,20 га (л.д.13).

10 июля 2007 года между истцом ФИО2 и ответчицей ФИО6 зарегистрирован брак.

Согласно заочного решения мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 03 ноября 2015 года, вступившего в законную силу брак между сторонами был расторгнут, что не оспаривалось представителем истца и подтверждается резолютивной частью заочного решения (л.д. 9).

Судом также установлено, что в период брака сторонами за счёт общих средств на земельном участке, приобретённым ответчицей ФИО3, до брака по адресу: <адрес>, построен дом, общей площадью 31,2 кв. м. Дом введён в эксплуатацию в 2011 году.

Согласно кадастрового паспорта здания, площадью 31,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>»б»/1, зарегистрирован за ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 июля 2012 года за № (л.д.11-12), а также кадастровым паспортом здания (л.д. 37-41).

Согласно Постановления № 8 от 22.01.2008 года «О присвоении адреса вновь сформированному земельному участку, расположенного на территории администрации Большечапурниковского сельского поселения» изменён адрес участка под строительство индивидуального жилого дома в с. Б. Чапурники по <адрес>, на новый адрес: <адрес><адрес> (бывший141) (л.д. 14).

Таким образом, суд считает, что спорное домовладение расположенное по адресу: <адрес> является общим имуществом супругов, нажитым в период брака, то есть их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака и являющегося их совместной собственностью в виде домовладение расположенное по адресу: <адрес>

Принимая во внимание, что доля каждой из сторон в общем имуществе признаётся равной, суд находит необходимым передать в собственность истца и ответчика по 1/2 доли домовладения расположенное по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 Оглы к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить между истцом ФИО2 Оглы и ФИО3 совместно нажитое имущество в браке, являющееся общей совместной собственностью, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО2 Оглы 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность ФИО3 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 30 июля 2018 года.

Председательствующий: О.В.Потапова