Решение № 21-966/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 21-966/2025

№ 21-966/2025


РЕШЕНИЕ

05 ноября 2025 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Красниковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району от 08 августа 2025 года № и решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району от 08 августа 2025 года №, оставленным без изменения решением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении актами.

В возражениях административный орган полагает решение судьи законным и обоснованным.

В судебное заседание, состоявшееся 05 ноября 2025 года, ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

Ознакомившись с доводами жалобы и возражений, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 02 августа 2025 года в 22:50 часа в районе (адрес) сотрудниками полиции выявлен факт управления мопедом «Альфа Swift», без государственного регистрационного знака, несовершеннолетним К.А.В., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении от 08 августа 2025 года № пришел к выводу о том, что ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), передала управление указанным мопедом своему несовершеннолетнему сыну К.А.В., , заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Судья районного суда с выводами должностного лица согласился. При этом судья отклонил доводы ФИО1 о необоснованности ее привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и об отсутствии в ее действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что ФИО1 является матерью несовершеннолетнего К.А.В., , а потому осуществляет владение и пользование имуществом, приобретенным на денежные средства сына. В соответствии со ст. 56 и ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации она обязана осуществлять защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка, контролировать действия сына, как по приобретению мопеда, так и по управлению им, однако разрешала сыну пользоваться мопедом.

С такими выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Судьей правильно указано о том, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством несовершеннолетнему лицу в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела сторона защиты последовательно указывала на то, что обозначенный выше мопед приобретен на денежные средства К.А.В., , поскольку последний является несовершеннолетним лицом, мопед приобрел на свое имя Б.А.В., который является гражданским супругом ФИО1, проживает совместно с ней и ее несовершеннолетним сыном. Приобретенное транспортное средство не состояло на регистрационном учете в ГИБДД, хранилось во дворе дома.

Из материалов дела следует, что мопед приобретен 01 августа 2022 года Б.А.В., продавцом ему переданы комплект ключей и документы (л.д. 5, 21), а потому именно он является владельцем этого транспортного средства. В силу изложенного, на Б.А.В. распространяются требования п. 12.7 Правил дорожного движения, в том числе обязанность не допускать управления транспортным средством несовершеннолетним лицом, как лицом, не имеющим водительского удостоверения на право управления мопедом.

Таким образом, ФИО1 собственником (владельцем) мопеда не является, действий, связанных с передачей управления транспортным средством сыну, не совершала. С учетом изложенного, выводы уполномоченного должностного лица и судьи районного суда о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за передачу управления К.А.В., , заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, не могут быть признаны обоснованными, поскольку противоречат материалам дела.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 показала, что разрешала несовершеннолетнему сыну управлять мопедом и передвигаться на нем по автомобильным дорогам общего пользования. Вместе с тем в рассматриваемой ситуации это обстоятельство не образует в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку владельцем данного транспортного средства является иное лицо, на котором лежит обязанность не создавать условий, при которых стало бы возможно управление мопедом несовершеннолетним лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет административное наказание. Нарушение этой нормы ФИО1 не вменяется.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району от 08 августа 2025 года № и решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району от 08 августа 2025 года № и решение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская