Постановление № 5-19/2016 5-19/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-19/2016

Комаричский районный суд Брянской области

Адрес: 242400, <...>

Дело № 5-19/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 апреля 2017 года п. Комаричи Брянской области

Судья Комаричского районного суда Брянской области Цуканов Д.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> проживающей по <адрес>, не подвергавшейся административным наказаниям,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из своего дома, расположенного по <адрес>, продала С.В.И. за 100 рублей 0,5 л спиртосодержащей жидкости, произведенной в домашних условиях, чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает полностью.

Судья в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

Помимо собственного признания вины ФИО1, ее виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Рапортом должность> С.Н.Я. от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГ. ФИО1 продала С.В.И. 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГ. в ходе которого была осмотрена и изъята полимерная бутылка емкостью 0,5 литра, внутри которой имелась прозрачная жидкость, по запаху похожая на крепкий спиртной напиток домашней выработки.

Объяснением С.В.И. согласно которому ДД.ММ.ГГ.. он купил у жительницы <данные изъяты> ФИО1, проживающей по ул<данные изъяты> 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Объяснением ФИО1, в котором она подтвердила факт совершения ею административного правонарушения.

Заключением эксперта № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ. согласно которому представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0,5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим истинную крепость (объемную долю этилового спирта) 40,6 об. %.

Оценивая исследованные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей в совокупности достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа вещей, свободная реализация которых запрещена законодательством, поскольку она продала спиртосодержащую жидкость, произведенную в домашних условиях, чем нарушила требования ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на права и законные интересы государства и его монополий в сфере торговли, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

Исследуя личность ФИО1, судья учитывает, что она является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что спиртосодержащая жидкость, произведенная в домашних условиях, относится к числу вещей, изъятых из оборота, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Пластиковая бутылка емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Пластиковую бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Цуканов