Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-835/2019 М-835/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1486/2019

38RS0034-01-2019-001125-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре судебного заседания Филиппова А.С., с участием представителя истца ФИО12, ответчиков ФИО4, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО3, действующей в интересах ФИО4 к ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, вселении.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующее.

Истец является нанимателем жилого помещения в виде двух комнат в коммунальной квартире по договору социального найма жилого помещения от ****год. Фактически истец проживает в помещении с рождения. В настоящий момент с ним проживают его супруга ФИО13 и дочь ФИО14

Ранее в жилом помещении были зарегистрированы члены семьи брата истца ФИО2: ФИО2, ФИО3, их сын ФИО4, ****год года рождения. Все трое на данный момент выписаны из жилого помещения. Вместе с тем, несовершеннолетний ФИО7 Д.М. включен в договор социального найма спорного жилого помещения от ****год.

ФИО3 с сыном ФИО4 никогда не проживали в спорном жилом помещении. Они проживали и проживают сейчас в квартире матери ФИО3 по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Вселение ответчика в жилое помещение не произошло, регистрация его по месту жительства носила формальный характер и не была связана с фактическим проживанием в спорном жилом помещении. Членом семьи нанимателя ответчик не является.

Поскольку ответчик в жилое помещение не вселялся, его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 является квартира, в которой он все время проживает с матерью ФИО3: г. Иркутск, <адрес>.

Присутствие ответчика в списке членов семьи нанимателя спорного жилого помещения по договору социального найма нарушает права нанимателя и других членов его семьи по владению и использованию жилого помещения.

На основании изложенного истец просил суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, состоящим из 2 комнат, общей площадью 32.5 кв.м. в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, комн. 4. 6. по договору социального найма жилого помещения № от ****год.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО4 предъявила встречное исковое заявление к ФИО6 о признании права пользования жилым помещением, вселении.

В обоснование встречного иска указала, что она, приходится матерью ФИО4, ****год.р. До ****год., они с мужем ФИО2, проживали совместно с его матерью ФИО5, которая являлась нанимателем жилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 4,6.

В ****год. мать ФИО2 умерла, расходы на погребение оплачивали только они с мужем, за счет собственных денежных средств. После чего они с мужем продолжали проживать в жилом помещении, в данный период времени ФИО3 забеременела, ****год. родился ФИО7 Д.М., однако в связи с тем, что ФИО6 (далее -- ответчик) вел аморальный образ жизни (употреблял спиртные напитки, дебоширил, водил незнакомых людей, с которыми совместно устраивал застолья), она вместе с ребенком вынуждена была временно выехать из жилого помещения.

****год. брак между ней и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ****год.

В настоящее время она вместе с сыном вынуждена проживать в квартире ее мамы по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ни у нее, ни у сына иных жилых помещений для проживания не имеется.

В соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения № от ****год. сын ФИО7 Д.М. является членом семьи нанимателя, в связи, с чем имеет право пользования данным жилым помещением.

Так как сын ФИО7 Д.М. в настоящее время является несовершеннолетним, то он не может самостоятельно вселиться в жилое помещение, однако по достижению совершеннолетия намерен проживать в данном жилом помещении.

На основании изложенного истец просила суд признать за ФИО4, ****год года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ком. 4,6, вселить ФИО4, ****год рождения, в жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

Истец ФИО6 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 с исковыми требованиями не согласна, встречный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО13, ФИО14, в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления.

Статьей 2 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до ****год, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР. Суд, учитывая, что спорное правоотношение возникло до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает возможным при рассмотрении дела применить нормы ЖК РСФСР.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся дети, родители, супруг нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами семьи право пользования жилым помещением.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, признания жилищного права.

Согласно части 1 статьи 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При этом местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч. 2 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67, 68 ЖК РФ, по смыслу которых несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии как со ст. 89 ЖК РСФСР, так и со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По смыслу приведенных норм следует, что право пользования жилым помещением как нанимателя, так и членов его семьи может быть прекращено судом досрочно при наличии таких условий, как отсутствие препятствий к пользованию данным жилым помещением, невыполнение обязанностей по оплате жилого помещения, приобретение права постоянного пользования другим жилым помещением на праве собственности, по договору социального найма, либо в качестве члена семьи собственника или нанимателя помещения по договору социального найма, а также при установлении, что выезд из жилого помещения носит добровольный и постоянный характер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения от ****год. является ФИО6, ФИО14 – дочь и ФИО7 Д.М. – племянник.

Согласно справке ООО «Сетевая компания «ИРКУТ», по состоянию на ****год в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6 наниматель с ****год., ФИО14 – дочь, с ****год, ФИО13 жена, с ****год

В соответствии с поквартирной карточкой ФИО7 Д.М. был зарегистрирован ****год и снят с регистрационного учета в спорной квартире ****год

Доводы истца о том, что ФИО7 Д.М. длительное время не проживает в спорной квартире, подтверждаются доводами, изложенными во встречных требованиях, согласно которым ответчики выехали с ****год года и более заселиться не пытались.

В соответствии с решением Ленинского районного суда г. Иркутска от ****год по гражданскому делу № ФИО3 и ФИО10 были признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. В части требований к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением истец ФИО7 М.А. отказался от иска.

В соответствии с указанным решением судом было установлено, что ответчик ФИО3 после развода с ФИО2 в ****год г. переехала к своей матери.

Согласно пояснениям ФИО3, изложенным во встречном иске, она вместе с ребенком вынуждена была временно выехать из спорного жилого помещения. ****год. брак между ней и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ****год.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей –родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку после развода ФИО7 Д.М. вместе с матерью ФИО3 переехал к своей бабушке по адресу г. Иркутск <адрес>, до достижения им возраста 14 лет, указанный адрес являлся его местом жительства.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

После достижения 14 лет, ФИО7 Д.М. продолжал проживать в указанном жилом помещении, которое таким образом в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ стало его постоянным местом жительства, поскольку там он постоянно проживает.

Представленные представителем ответчика ФИО3 квитанции по оплате за жилье и коммунальные услуги в спорной квартире сами по себе не свидетельствуют о сохранении за ФИО11 права на спорную квартиру, поскольку указанная квитанция от ****год на сумму <...> руб. оплачивалась от имени ФИО5, умершей ****год после предъявления иска ФИО6

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт того, что в ****год г. ответчик ФИО7 Д.М. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, спорная квартира местом жительства ответчика не является, вещей, принадлежащих ему в спорной квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги он и его законный представитель регулярно не оплачивают, длительное время в указанном жилом помещении не проживает, вселиться не пытался, таким образом, исковые требования о признании ответчика ФИО4 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО7 Д.М. судом был признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ФИО4, права пользования спорным жилым помещением и вселении ФИО4 в спорное жилое помещение следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, состоящим из 2 комнат, общей площадью 32.5 кв.м. в квартире по адресу: г. Иркутск, <адрес>, комн. 4. 6. по договору социального найма жилого помещения № от ****год.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ФИО4, ****год года рождения, права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, <адрес> вселении ФИО4, ****год рождения, в жилое помещение по адресу: г. Иркутск, <адрес> – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья

В.А. Долбня