Решение № 2-1936/2024 2-1936/2024~М-1211/2024 М-1211/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1936/2024

Дело № 2-1936/2024

50RS0042-01-2024-001831-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

при секретаре Исаковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарант СП» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарант СП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договоры аренды транспортных средств. Согласно условиям договора арендная плата составляет 40000 руб. в месяц, а арендатор вносит плату по выставленным счетам арендодателя. Задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составляет 1 680 000 руб. В адрес ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 680 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29800 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании пояснил, что после ремонта автомобиля истцом из-за бракованной детали он не мог пользоваться автомобилем, что не было учтено при расчете задолженности.

Суд на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гарант СП» и ФИО3 заключены договоры аренды транспортных средств без экипажа №№ (л.д.7, 10, 13, 16, 19, 22, 25).

Предметами договоров являлось предоставление транспортных средств за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению ими и его технической эксплуатации (п.1.1 Договоров).

Срок договора аренды – 30.09.20.23 г. (п.2.1 Договоров).

Дополнительными соглашениями к договорам, срок аренды изменен до 31.12.2023 г. (л.д.12, 15, 18, 21, 24, 27).

В соответствии с условиями договора, арендатор обязан вносить арендную плату согласно заявкам от арендатора по итогам квартала (п.3.3.4 Договоров).

В соответствии с п.4.1 арендная плата составляет 40000 руб. в месяц.

Арендатор вносит плату за пользование по выставленным счетам от арендодателя по итогам квартала на основании фактически использованного транспортного средства. Арендодатель освобождается от уплаты арендной платы за время, в течение которого транспортное средство было не пригодно к эксплуатации вследствие неисправности, если только непригодность транспортного средства не наступила по вине арендатора (п.4.3, п.4.4).

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по арендным платежам в размере 1 680 000 руб. (л.д.35 оборот -36).

В адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д.29), которое ответчиком до настоящего времени исполнено не было.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты по договорам аренды не предоставил, равно как и не представил доказательств по освобождению его от арендной платы, которые произошли по вине истца.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 680 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гарант СП» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 29800 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гарант СП» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Гарант СП» (ИНН <***>) денежные средства в размере 1 680 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29800 руб., а всего 1 709 800 (один миллион семьсот девять тысяч восемьсот) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2024 года

Судья Т.В. Казарова