Решение № 2-650/2020 2-650/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-650/2020

Дело № 2-650/2020

УИД 42RS0020-01-2020-000740-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 25.09.2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ххх, ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ххх, в котором просит взыскать с ответчика в размере принятого наследства задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 14 035 рублей, в том числе: 11 274,79 рублей просроченный основной долг; 2 760,21 рублей просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 561,40 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ххх от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России», номер счета 40№. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее –Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п.1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (Далее –Договор) являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» (далее –Тарифы Банка), памяткой Держателя международных банковских карт (далее Памятка держателя) и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и Заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п.1.5. Положения Центрального банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее –Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией- эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п.1.8 Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9 % от суммы кредита.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая определена в размере 36% годовых.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 14 035 рублей, в том числе: 11 274,79 рублей просроченный основной долг по кредиту, 2 760,21 рублей просроченные проценты.

Заемщик ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ххх является предполагаемым наследником и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам ххх

ДД.ММ.ГГГГ определением Осинниковского городского суда <адрес> постановлено: привлечь по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № к ххх о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, в качестве соответчиков – ххх, ххх.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ххх исковые требования не признал, пояснил, что ххх его родной брат. После его смерти похоронами занималась его сожительница. Наследственного имущества после смерти брата, не осталось. Квартиру по адресу: <адрес>88 у него давно забрали, кто забрал, ему неизвестно. На момент смерти он проживал у сожительницы Нади, адрес, не знает. Позже сожительница и его брат снимали квартиру в поселке Высокий, там он и умер. Он никакого наследства не принимал. Оба его сына проживают в <адрес>, брат с матерью сыновей расторгли брак.

В судебное заседание ответчик ххх не явился. Согласно сведениям Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> ххх не значится на регистрационном учете на территории <адрес>.

Поскольку фактическое место жительства ответчика ххх, неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ, судом ему назначен представитель.

В судебном заседании представитель соответчика ххх-адвокат ххх, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями не согласилась. Считает, что исковые требования поданы безосновательно и удовлетворению не подлежат, так как из ответов нотариусов усматривается, что наследство никто не принимал и ххх также наследство не принимал.

В судебное заседание ответчик ххх не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражения, в которых указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать, так как после смерти своего отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, брак между родителями расторгнут в 2003 году. С отцом отношения не поддерживал.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено, что на основании заявления ххх от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» номер счета 40№ с разрешенным лимитом кредита 16 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Тарифами Банка, Памяткой держателя кредитной карты. ххх получил и активировал кредитную карту, обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ххх ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №III-ЛО 725326 (л.д.33).

Обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются.

№
№

№
Согласно ответу ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ххх значится квартира, расположенная по адресу: <адрес>88 (л.д.88-93).

Согласно телефонограмме Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ххх заключил ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, последний в свою очередь заключил ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с ххх (л.д.117).

Согласно ответу ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по учетным данным базы ФИС-М на имя ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.87).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» о <адрес> – Кузбассу отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости сведения правах ххх на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты на территории Российской Федерации (л.д.86).

Согласно поквартирной карточке на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>88, значится зарегистрированным ххх с ДД.ММ.ГГГГ, данные о регистрации в данной квартире ххх отсутствуют (л.д.118).

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (долги). Однако в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из этого следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью либо в недостающей части наследственного имущества. В соответствии со ст. 416 ГК РФ, обязательства заемщика по кредитному договору в случае смерти и при отсутствии наследственного имущества прекращаются невозможностью исполнения.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как было выше установлено судом, наследники первой очереди после смерти ххх сыновья ххх, ххх (актовые записи о рождении л.д.75-76) к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от принятия наследства не обращались, наследство после смерти ххх не принимали.

Доказательств того, что наследники умершего ххх совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти наследодателя, судом не добыто и стороной истца не представлено.

Ответчик ххх, как полагает суд, является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, с учетом того, что наличие наследственного имущества ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не установлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по счету №, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании уплаченной госпошлины в размере 561,40 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Публичному акционерному банку «Сбербанк России» в исковых требованиях к ххх, ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2020 года.

Судья К.Е. Раймер