Решение № 2-276/2025 2-276/2025(2-3131/2024;)~М-2959/2024 2-3131/2024 М-2959/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2-276/2025

46RS0031-01-2024-005759-42

Гражданское дело №2-276/12-2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ В период брака за общие денежные средства им и ответчиком было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> Разделить имущество добровольно они не могут. Просит суд: - прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом № с кадастровым номером № расположенные <адрес> выделить ему (истцу) в собственность земельный участок и жилой дом № расположенные <адрес> а ответчику - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 13.01.2025 к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены: <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО1 дополнил, что брачные отношения с ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ После прекращения брачных отношений и до настоящего времени он (ФИО1) проживает в доме <адрес> несет расходы на его содержание, а квартиру по адресу: <адрес> занимает супруга, оплачивая жилищно-коммунальные платежи. Считает предложенный им вариант раздела имущества наиболее целесообразным, по оценке экспертов рыночная стоимость указанного имущества практически соразмерная.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Финансовый управляющий ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований ФИО1 Дополнила, что решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, она утверждена арбитражным управляющим. В настоящий момент стоит вопрос об оценке и реализации конкурсной массы должника.

Представители третьих лиц - <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, и т.д., и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.35 ч.1 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.35 ч.2 Семейного Кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст.38 ч.ч.1,3 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Согласно ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой собственности или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу п.6 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи судебного участка № Сеймского округа г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В период брака за общие денежные средства ФИО1 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом № с кадастровым номером № расположенные <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о заключении брака (л.д.16) и о расторжении брака (л.д.17), свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Брачный договор между сторонами не заключался.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества, ФИО16 утверждена арбитражным управляющим.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку спорные помещения приобретены в период брака З-выми, суд приходит к выводу о том, что они являются совместно нажитым имуществом супругов в браке.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Курской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на двухкомнатную квартиру, площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области на основании договора купли-продажи от 06.09.2011г. было зарегистрировано право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на земельный участок площадью 1800 кв. метров, кадастровый номер 46%№ и жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, площадью 120,40 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Согласно заключению специалиста Межрегионального бюро независимой экспертизы и оценки ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость: - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.; - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.; - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая стоимость подлежащего разделу имущества составляет <данные изъяты> руб., доля каждого из супругов – <данные изъяты> руб.

Истцом ФИО1 поставлен вопрос о выделении ему в собственность земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома № с кадастровым номером № расположенных в <адрес> а ответчику - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 сын истца и ответчика, пояснил, что его родители перестали совместно проживать с ДД.ММ.ГГГГ Отец остался жить в доме <адрес> где они ранее жили всей семьей, пользуется домом и землей, производит расходы по содержанию, а мать проживает в квартире по адресу: <адрес> где также несет расходы по содержанию жилья, тем самым они мирно договорились о разделе имущества, дом – отцу, а квартира матери.

Аналогичные показания дала в судебном заседании дочь истца и ответчика ФИО7

Учитывая позицию ответчика ФИО2 и ее финансового управляющего ФИО6, не возражавших против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд полагает возможным выделить в собственность ФИО2 двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> в собственность ФИО1 - жилой дом, площадью 120,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 1800 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> прекратив тем самым зарегистрированное право общей совместной собственности на указанный дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Прекратить зарегистрированное право общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>

В собственность ФИО2 выделить двухкомнатную квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 06 марта 2025г.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина