Решение № 2-886/2024 2-886/2024~М-372/2024 М-372/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-886/2024

№ 2-886/2024 УИД 53RS0002-01-2024-000764-93


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 июня 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – истец, ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее – ответчик, Заемщик), мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2015 между МФК «ЦФП» (АО) (ранее - ООО МФК «ЦФП») (далее – Кредитор, Займодавец, Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. В Индивидуальных условиях Договора содержится согласие Ответчика на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства, в том числе и регулирующего взыскание просроченной задолженности. 31.05.2023 МФК «ЦФП» (АО) уступило ООО «ПКО «АСВ» права (требования) по Договору займа № № от 22 апреля 2015, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 58/23 от 31.05.2023. Истец в соответствии со ст. 385 ГК РФ надлежащим образом уведомил Ответчика о состоявшейся переуступке прав (требования), направив SMS-сообщение на указанный в анкете номер телефона.

По условиям Договора Кредитор предоставляет Заемщику заем в российских рублях в сумме согласованной Сторонами в договоре займа 10437 руб. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «ЦФП» (АО), а также Индивидуальными условиями, выдача суммы займа по договору займа может производиться Заимодавцем, в том числе наличными денежными средствами. МФК «ЦФП» (АО) исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик принял обязательства возвратить Займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Ответчик через заявление воспользовался правом на присоединение к действиям договора коллективного страхования. Сумма страховой премии была удержана Обществом из суммы одобренного и выданного займа, что отражено в справке-подтверждении выдачи займа. Задолженность перед Истцом за период с 18.08.2015 (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023 (дата договора цессии) составляет 324202,42 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21051 руб.; сумма задолженности по процентам – 271413,25 руб.; неустойка – 31738 руб. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитор в качестве меры гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору вправе начислить Заемщику неустойку (штраф, пени). Размер неустойки не может превышать 20%.

На основании изложенного ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № № за период с 18.08.2015 (дата выхода на просрочку) по 31.05.2023 (дата договора цессии) в размере 324202,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6442,02 руб..

Определением суда от 02 мая 2024 года, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МФК «ЦФП» и АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности, поддержав доводы письменных возражений.

Представители третьих лиц АО МФК «ЦФП», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обя-зано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По общему правилу, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Кроме того, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 22 апреля 2015 между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №. По условиям Договора потребительского займа займодавец ООО «ЦФП» предоставило ФИО1 потребительский заем в размере 29517 руб. под 178,85% годовых сроком до 17.02.2016 (301 дней). Размер и периодичность платежей установлены в п.6 индивидуальных условий договора. В соответствии с п. 4, 6 Договора возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены аннуитетными платежами в размере 7442 рублей, кроме первого платежа, размер которого составляет 6068 руб., 17 числа каждого месяца, начиная с 17.05.2015, последний платеж 17.02.2016.

В соответствии с п.12 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Согласно п. 14 договора потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа, ФИО1 подтвердила, что общие условиями договора займа ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

Денежные средства по договору займа предоставлены кредитором заёмщику ФИО1, что подтверждается выпиской РНКО «Платежный Центр» (ООО) и копией заявления от 22 апреля 2015.

17.12.2021 ООО МФК «ЦФП» преобразовано в МФК «ЦФП» (АО).

В нарушение условий договора займа ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняла, денежных средств в погашение задолженности в соответствии с установленным графиком не вносила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с 18.08.2015 по 31.05.2023 составляет 324202 руб. 42 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 21051 руб., сумма задолженности по процентам – 271413,25 руб., неустойка – 31738 руб..

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пункт 13 Договора потребительского займа от 22 апреля 2015 года предусматривает возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

31 мая 2023 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «ПКО «АСВ» был заключен договор уступки прав требования № 58/23, согласно которому право требования взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 22.04.2015 перешло от ООО МФК «ЦФП» к ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается приложением № 1 к договору уступки права требования № 58/23 от 31.05.2023, о чем ФИО1 было направлено уведомление.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права (ст.195.) Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201). Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204). С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В данном случае, со дня неоплаты заемщиком очередного платежа.

Условиями договора предусматривался возврат кредита путем внесения ежемесячных платежей, начиная с 17.05.2015, последний платеж 17.02.2016, следовательно кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права отдельно по каждому платежу ежемесячно не получив в установленный в графике день платёж, заканчивая 18.02.2016 года (срок возврата кредита истекал 17.02.2016).

С настоящим иском истец обратился в Боровичский районный суд посредством почтового отправления через АО «Почта России» 26.03.2024 после отмены судебного приказа. Согласно материалам гражданского дела № 2-2541/2022 мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области АО МФК «ЦФП» судебным приказом от 01 августа 2022 года с ФИО1 в пользу АО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа № № от 22.04.2015, но определением мирового судьи от 09 сентября 2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Ранее в декабре 2018 года ООО МФК «ЦФП» обращалось с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от 22.04.2015. Мировым судьей был выдан судебный приказ 26 декабря 2018 года (дело №№), который отменен 24 января 2019 года в связи с поступлением возражений должника.

Принимая во внимание, что как на момент обращения истца в суд за судебной защитой путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в августе 2022 года, так и на момент подачи настоящего иска истец пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Определением суда от 10 апреля 2024 года в обеспечение иска наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на её расчетных счетах и на денежные средства, которые поступят на её расчетные счета в будущем, в пределах основной суммы долга в размере 324202 рублей 42 копеек.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № №, заключенному ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 22 апреля 2015 года, в размере 324 202 рублей 42 копеек отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Меры по обеспечению иска в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО1, наложенные определением суда от 10 апреля 2024 года, отменить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 24 июня 2024 года.

Судья Иванова С.А.