Апелляционное определение № 33А-8382/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья Никитина М.В.

2а-619/2025

Судья-докладчик Плындина О.И.

33а-8382/2025

УИД 54RS0009-01-2024-004079-34


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

18 декабря 2025 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Плындиной О.И.,

судей Кошелевой А.П., Руденской Е.С.,

при секретаре Филоненко П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО о взыскании налогов и сборов.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Плындиной О.И., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 53 895,58 руб., в том числе:

- налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 908 руб.,

- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год в размере 45 842 руб.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 145,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. ФИО признается плательщиком страховых взносов, а также плательщиком налога на имущества физических лиц. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком обязанность по своевременной уплате самостоятельно исполнена не была, в связи с чем ФИО было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налоговым органом были исчислены пени.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования административного искового заявления удовлетворены.

С судебным решением не согласился административный ответчик ФИО, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и принять новое об отказе в удовлетворении требований административного иска, поскольку обжалуемое решение вынесено с нарушением процессуального законодательства.

В обоснование доводов жалобы указано, что согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Взыскание налога и сбора, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика осуществляется, если физическое лицо не является индивидуальным предпринимателем, при этом, из искового заявления следует, что задолженность с ФИО по страховым взносам на ОПС и ОМС и пени взыскиваются в связи с осуществлением ФИО определенного вида деятельности.

Изучив материалы административного дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом и не просивших об отложении процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО состоит на учете в налоговом органе, осуществляет деятельность в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 17), в связи с чем является плательщиком страховых взносов.

Кроме того, ФИО на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 63,8 кв.м., дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 названного Кодекса. Сумма налога подлежит исчислению налоговым органом (ст.ст. 408, 409 НК РФ).

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 405 НК РФ); налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В п. 2 ст. 432 НК РФ определено, что суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено вышеназванной статьей.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 указанного Кодекса, в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 указанного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Принимая решение об удовлетворении административного иска в части взыскания задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС за 2023 год в сумме 45 842 руб. и налога на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 908 руб., суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства на основании ст. 84 КАС РФ, проверил правильность расчетов налога и постановил решение в соответствии с нормами материального и процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о пропуске срока и непринятии мер по взысканию указанной задолженности в приказном порядке, судебная коллегия отвергает по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности налоговым законодательством не предусмотрено, актуальная информация об имеющейся налоговой задолженности и поступлениях размещена в личном кабинете налогоплательщика (соответствующая информация указана в форме требования об уплате задолженности, утвержденной приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151, зарегистрированном Минюстом России).

При этом пока сальдо не станет нулевым либо положительным, ранее направленное налогоплательщику требование об уплате задолженности будет считаться действительным.

Налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

Ввиду неуплаты налогов МИФНС России № по <адрес> сформировано с отрицательным сальдо требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением требования административный истец обратился с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа, на основании которого был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> с заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности по страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб., налогу на имущество физических лиц в размере 908 руб. за 2022 год, пеням в размере 7 145,58 руб., то есть в срок, установленный пп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО задолженности по налогам за период с 2022 год по 2023 год в размере 46 750 руб., пени в размере 7 145,58 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, то есть в срок, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ.

Приведенные обстоятельства дела, подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствуют о том, что налоговым органом доказано наличие законных оснований для взыскания с ФИО задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 908 руб., страховым взносам за 2023 год в размере 45 842 руб., опровергают доводы апелляционной жалобы о несоблюдении налоговым органом срока обращения в суд за вынесением судебного приказа.

При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, в силу положений ст. 11.3, 46, 69 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ в рамках единого налогового счета налогоплательщику направляется одно требование после образования отрицательного сальдо единого налогового счета, которое действует до погашения суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на сумму исполнения, а следовательно, объективно сумма задолженности с истечением времени может иметь другое значение. В то же время при увеличении задолженности новое требование не формируется, что также согласуется с утвержденной формой требования согласно приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@, где даны разъяснения о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено.

Из анализа приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, а при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по настоящему административному исковому заявления составляла 53 895,58 руб., а налоговый орган ранее обращался с заявлением о взыскании задолженности, на основании которого выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, то срок, предусмотренный подп. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

С настоящим административным иском МИФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ.

Поскольку сроки на обращение в суд за взысканием задолженности налоговым органом соблюдены. Доводы жалобы об обратном основаны на ошибочном понимании приведенных требований закона, потому подлежат отклонению.

Статьей НК РФ установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, что следует из п. 3 ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

Проверяя правильность расчета суммы пени, произведенного налоговым органом, с которым согласился суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Административным истцом заявлены требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 215,05 руб.

Из дополнительных доказательств, направленных на запрос суда апелляционной инстанции, усматривается, что в состав сальдо по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 215,05 руб. вошли следующие налоги:

- 26 545 руб. – страховые взносы на ОПС за 2018 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме,

- 29 354 руб. – страховые взносы на ОПС за 2019 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Из решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что налоговым органом утрачена возможность взыскания страховых взносов за 2018 год в связи с пропуском срока на подачу административного иска). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме,

- 494,26 руб., 60,92 руб., 34 445 руб., 1 084,52 руб.– страховые взносы на ОПС за 2019 год, 2021 год, 2022 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП,

- 8 766 руб., – страховые взносы на ОМС за 2022 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП,

- 32 448 руб. – страховые взносы на ОПС за 2020 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскано решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

- 28 418,61 руб. – страховые взносы на ОПС за 2021 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

- 908 руб. – налог на имущество физических лиц за 2022 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

- 45 842 – страховые взносы на ОПС и ОМС за 2023 год (мировым судьей 4 судебного участка Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, возможность взыскания задолженности по страховым взносам на ОПС за 2018 год (с учетом исполнения исполнительного документа в полном объеме), 2019 год (с учетом ранее вынесенного решения суда) утрачена.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС должно было составлять: 144 436,14 - 26 545 (ОПС за 2018 год) - 29 354 (ОПС за 2019 год) = 88 537,14 руб., а сумма пени 531,22 руб.

Пени по своей природе носят акцессорный характер, являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате последних (ст. 75 НК РФ), поскольку у административного истца утрачена возможность взыскания вышеуказанных страховых взносов и налогов, на которые начислены спорные пени, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для взыскания пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на ОПС за 2018 год, 2019 год не имеется.

С учетом производимых оплат (908 руб.) отрицательное сальдо по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было составлять 87 629,14 руб., а сумма пени 219,07 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС увеличилось на 908 руб. (налог на имущество физических лиц за 2022 год) и составило 88 537,14 руб., а сумма пени 619,76 руб.

С учетом производимых оплат (3 376,1 руб.) отрицательное сальдо по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было составлять 85 161,04 руб., а сумма пени 1 172,38 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо по ЕНС увеличилось на 45 842 руб. (ОПС и ОМС за 2023 год) и составило 131 003,04 руб., а сумма пени 69,87 руб.

С учетом производимых оплат (1 109,86 руб.) отрицательное сальдо по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно было составлять 129 893,18 руб., а сумма пени 1 801,19 руб.

При этом оплата ЕНП произведенная административным ответчиком в сумме 908 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 3 376,1 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), 1 109,86 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), которая была необоснованно учтена в счет задолженности по страховым взносам за 2018 год, по которому утрачена возможность взыскания, следовательно, сальдо ЕНС подлежит уменьшению на указанную сумма платежа с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 908 руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 376,1 руб., с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 109,86 руб.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты пени, погашения в спорный период отрицательного сальдо по ЕНС либо наличия обстоятельств для освобождения от их уплаты, а также, учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит требования о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 413,49 руб. (531,22+219,07+619,76+1 172,38+69,87+1 801,19) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, принятое по делу решение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению в указанной части, в соответствии со ст. 310 КАС РФ, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, при нарушении или неправильном применении норм материального права.

При этом иные доводы административного ответчика, в том числе о пропуске срока на взыскание задолженности, судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части взыскания с ФИО задолженности по пени.

В указанной части взыскать с ФИО пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 413 рублей 49 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу административного ответчика ФИО удовлетворить частично.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи