Решение № 12-63/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-63/2017

РЕШЕНИЕ дело № 12-63/2017

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ МО «Мосавтодор» ФИО1 на постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления <адрес> – государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6.7 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ГБУ МО «Мосавтодор»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом территориального отдела № территориального управления <адрес> –государственным административно-техническим инспектором ФИО2 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 1 ст. 6.7 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», юридического лица – ГБУ МО «Мосавтодор», и назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>, за то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <адрес><адрес><адрес>, а/д. <данные изъяты> обнаружено ненадлежащее состояние и содержание дорог, подъездных путей, объектов, находящихся в полосе отвода (отчуждения) автомобильных и железных дорог, выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержание дорог, обочин дорог, и иных элементов дороги, полосы отвода, объектов инфраструктуры дорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, а именно: по вышеуказанному адресу в полосе отвода автомобильной дороги <данные изъяты> в близи поворота на <адрес> длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотоматериалами, в состоянии, требующем ремонта, находится дорожный знак «Уступи дорогу», металлическая опора имеет нарушение лака-красочного покрытия (коррозию), что не соответствует технической документации по содержанию автодорог и ГОСТ Р. Имеющиеся повреждения дорожного знака создают угрозу безопасности дорожного движения на данном перекрестке, так как читаемость знака затруднена, чем нарушены требования ч. 1 ст. 8; ч. 1 ст. 48; ч. 3,4 ст. 50; ст. 68; ст. 70 Закона МО №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ; ГОСТ Р 52765-2007; ОСТ 2ДД.ММ.ГГГГ-2003.

ГБУ МО «Мосавтодор» обжаловало постановление и просит его отменить или изменить на предупреждение, ссылаясь на то, что предписание по делу об административном правонарушении № исполнено в установленный срок, что является смягчающим обстоятельством. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ГБУ МО «Мосавтодор» не признано виновным, то есть вина не установлена.

Представитель юридического лица ГБУ МО «Мосавтодор» в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив жалобу, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, сотрудниками Госадмтехнадзора ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в ходе которой выявлено правонарушение, выразившееся в ненадлежащем состоянии и содержание дорог, обочин дорог, и иных элементов дороги, полосы отвода, объектов инфраструктуры дорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, в полосе отвода автомобильной дороги <данные изъяты> вблизи поворота на <адрес> длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотоматериалами, в состоянии, требующем ремонта, находится дорожный знак «Уступи дорогу», металлическая опора имеет нарушение лака-красочного покрытия (коррозию), что не соответствует технической документации по содержанию автодорог и ГОСТ Р. По результатам проверки составлено предписание от ДД.ММ.ГГГГ №. На месте административного правонарушения осуществлена фотосъемка.

ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения в отношении ГБУ МО «Мосавтодор» составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.6.7 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором Госадмтехнадзора вынесено постановление № о привлечении ГБУ МО «Мосавтодор» к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.6.7 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ, и назначении административного наказания в виде штрафа в <данные изъяты>

В соответствии п. 1 ст. 6.7 Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ненадлежащее состояние или содержание дорог, улиц, других площадей и территорий, обочин дорог, кюветов и иных элементов дорог, полосы отвода, подъездных путей, тротуаров, внутриквартальных и внутридворовых проездов, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта, выраженное в отсутствии проведения необходимого ремонта, поврежденном или загрязненном состоянии бортового (бордюрного) камня, отсутствии твердого покрытия подъездных путей к складам, автостоянкам, объектам торговли и снабжения, строительным и контейнерным площадкам и другим местам погрузки-разгрузки и производства работ в границах закрепленных земельных участков, если это установлено требованиями нормативных правовых актов Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, технической документацией по объекту, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Совершение юридическим лицом вмененного ему административного правонарушения, подтверждено материалами дела, а именно: актом осмотра территории, фотоматериалами к нему, предписанием, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований не доверять которым не имеется.

Однако как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБУ МО «Мосавтодор» было направлено предписание об устранении выявленного нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного ГБУ МО «Мосавтодоро» фотофайла следует, что на день вынесения постановления, нарушение было устранено, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п.7 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ и подлежит учету при назначении наказания.

Учитывая изложенное, судья находит, что с учетом наличия смягчающего обстоятельства, наказание должно быть снижено, до минимального. С учетом отягчающего обстоятельства - неоднократности правонарушения, применение положения ст.4.1.1 КоАП РФ к наказанию невозможно.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление главного специалиста территориального отдела № территориального управления Госадмтехнадзора Московской области – государственного административно-технического инспектора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 6.7 Закона Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ГБУ МО «Мосавтодор», изменить в части размера наказания, и назначить административный штраф <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Волкова Г.М.