Решение № 2-875/2017 2-875/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-875/2017

дело № 2-875/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 28 августа 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Иштугановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО1 (Заемщика) в ЗАО ЮниКредит Банк (Банк) поступило заявление на открытие счета, предоставление потребительского кредита. Оферта содержала следующие условия: заключение договора текущего счета между Банком и Заемщиком и открытие Банком счета на имя Заемщика: сумма кредита <данные изъяты> рублей, со сроком кредита 36 мес., с процентной ставкой в размере 24,5% годовых, ежемесячными платежами в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в <данные изъяты> рублей, неустойка 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Факт заключения договора счета подтверждается открытием Банка на имя Заемщика счета.

В настоящее время заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, в срок и надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений и отзывов на иск суду не представлено. Согласно справке Отделения УФМС России по РБ в Архангельском районе ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция направленная, по указанному адресу о вызове ответчика в судебное заседание возвращена в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», повторно направленная в адрес ответчика по месту регистрации: <адрес> почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «отказ адресата от получения».

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд принял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием предусмотренных ст. 167 ГПК РФ основании для принятия решения о возможности рассмотрения дела в отсутствии указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на потребительский кредит, получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 24,5% годовых, со сроком платежа на 36 месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемый по формуле, указанной Общих условиях, на дату заключения договора <данные изъяты> рублей, неустойка начисляется в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства на открытый на его имя банковский счет. Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Добровольно ответчиком задолженность погашена не была.

Непогашенная задолженность ФИО1 по состоянию на дату предъявления в суд исковых требований составляет <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные Банком денежные средства, однако ни в срок, установленный условиями договора, ни по требованию Банка кредитные денежные средства не возвратил.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на дату обращения истца с иском в суд составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей.

Как следует из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом расчеты задолженности суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения кредитных обязательств, суд полагает, что заявленные требования Банка о взыскании кредитной задолженности на общую сумму 839336,04 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном в Общих условиях на дату заключения Договора.

Ответчик ФИО1 принятых на себя обязательств не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета. Требование о погашении кредита, направленное в адрес заемщика о погашении задолженности, остались без ответа. Анализируя изложенное суд приходит к выводу, что ФИО1 исполняет обязательства по возврату денежных средств и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором ненадлежащим образом. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются по заявлению стороны в споре.

Ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки, в связи с ее несоразмерностью не заявлялось, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 11593,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты>., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – <данные изъяты> рублей, штрафные проценты - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Биктагиров