Решение № 2-1612/2018 2-1612/2018~М-1411/2018 М-1411/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1612/2018

Дело №2-1612/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6, о признании права на земельный участок в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти осталось неоформленное наследственное имущество, в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на основании государственного акта на право частной собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ. В предусмотренный законом срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в связи с тем, что в государственном акте на право частной собственности на землю серии IV-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка в указании номера участка, это препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке.

Определением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно, надлежащим образом извещена, в суд обеспечила явку представителя.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была своевременно, надлежащим образом извещена. От нее в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был своевременно, надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело при данной явке сторон и третьих лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Согласно повторного свидетельства о рождении серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является единственным наследником принявшим наследство после его смерти.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с предоставленным Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым техническим отчетом по передаче в частную собственность земельных участков 26 гражданам, собственникам земельных долей (паев) из земель <адрес>, с приложением схемы раздела вышеуказанного лота, ФИО1 передан земельный участок, расположенный: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Кроме того, из архивной копии решения № сессии № созыва Заветненского сельского совета Ленинского района от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены технические отчеты по выносу в натуре земельных участков гражданам, собственникам земельных долей (паев) из земель КСП «Приморский» <адрес> АРК и решено выдать государственные акты на право частной собственности на земельную долю (пай).

В соответствии с государственным актом на право частной собственности на землю серии IV-КМ №, выданного главой Заветненского сельского совета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании решения № сессии № созыва Заветненского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории <адрес>, где номер участка ошибочно указан - «5», вместо верного указания - «четыре».

Однако, согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, Р№.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в государственном акте на право частной собственности на землю серии IV-КМ № допущена техническая ошибка при указании номера участка, а именно вместо верного номера – «4», ошибочно указан номер – «5».

В настоящее время истец желает оформить наследство на вышеуказанный земельный участок, но в связи с тем, что в государственном акте на право частной собственности на землю серии IV-КМ № неверно указан номер земельного участка, принадлежащего наследодателю, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказал.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО1 наследство в установленный законом срок принял наследник по закону – ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела №.

Как установлено в судебном заседании истец в настоящее время не может оформить своих наследственных прав на земельный участок, принадлежащий умершему ФИО1, в связи с наличием ошибки в государственном акте в указании номера земельного участка, принадлежащего наследодателю.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие спора о праве, возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Заветненского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: