Решение № 2-1804/2018 2-1804/2018 ~ М-1306/2018 М-1306/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1804/2018

Дело № 2-1804/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 мая 2018 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Науменко М.А.,

при секретаре судебного заседания Жигачёвой Ю.А.,

с участием представителя истца Каплиева В.А. по доверенности - Каплиева Б.В.,

в отсутствие истца Каплиева В.А., ответчика Сергиенко С.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Каплиева Владимира Алексеевича к Сергиенко Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

у с т а н о в и л :

17.03.2014 года между Каплиевым В.А. и Сергиенко С.В. заключен договор займа, по условиям которого Каплиев В.А. передал Сергиенко С.В. денежные средства в сумме 250000 рублей с уплатой процентов за пользование ими в размере 2% в день, сроком возврата до 17.05.2014 года.

Дело инициировано иском Каплиева В.А., который, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, просит суд взыскать с Сергиенко С.В. в свою пользу проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 17.03.2014 года за период с 13.08.2014 года по 27.02.2015 года в сумме 995000 руб. 00 коп.

Представитель истца Каплиев Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сергиенко С.В. позицию относительно предъявленных к нему исковых требований не выразил, расчет задолженности не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение Сергиенко С.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, влекущее обязанность уплатить проценты за пользование денежными средствами.

17.03.2014 года между Каплиевым В.А. и Сергиенко С.В. заключен договор займа, по условиям которого Каплиев В.А. передал Сергиенко С.В. денежные средства в сумме 250000 рублей с уплатой процентов за пользование ими в размере 2% в день, сроком возврата до 17.05.2014 года.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Денежные средства в сумме 250000 рублей были переданы истцом ответчику, что усматривается из расписки от 17.03.2014 г., собственноручно составленной Сергиенко С.В.

Однако требования истца о возврате денежных средств и процентов, предъявленные в претензии от 22.05.2014 года, полученной заемщиком лично 22.05.2014 года, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Старооскольского городского суда от 03.04.2017 года, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ), установлен факт совершения сторонами сделки 17.03.2014 года и ненадлежащего исполнения Сергиенко С.В. обязательств по договору займа, с заемщика в пользу Каплиева В.А. взысканы денежные средства в счет основного долга в сумме 250000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 17.03.2014 года по 12.08.2014 года в соответствии с п.3.1. договора от 17.03.2014 года в размере 745000 рублей, а всего 995000 рублей; также с Сергиенко С.В. в доход бюджета Старооскольского городского округа взыскана государственная пошлина в сумме 13150 руб.

По рассматриваемому иску требования о взыскании процентов заявлены за последующий период с 13.08.2014 года по 27.02.2015 года (тождественность иска не усматривается), имевший место до вынесения решения суда от 03.04.2017 года. При этом из решения от 03.04.2017 года следует, что на момент его принятия обязательства по сделке заемщиком исполнены не были.

14.07.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного решения от 03.04.2017 года, копия постановления вручена должнику лично под расписку 17.07.2017 года. Сергиенко С.В. собственноручно подтвердил свое согласие с задолженностью.

Суд принимает во внимание, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Принимая во внимание, что обязательства по договору в добровольном порядке ответчиком в заявленном периоде с 13.08.2014 года по 27.02.2015 года удовлетворены не были, продолжалось фактическое пользование заемными денежными средствами, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате процентов за пользование займом в силу вышеприведенных норм закона не имеется.

В этой связи суд признает правомерными требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование займом в соответствии с п.3.1 договора от 17.03.2014 года в сумме 995000 руб. (250000*199*2%). Расчет ответчиком не оспорен, обоснован математически, соответствует условиям договора и положениям ст. 809 ГК РФ, является правильным. Оснований для уменьшения процентов у суда не имеется, ответчиком не доказано обратное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, уклонился от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, от которых истец был освобожден, в сумме 13150 руб. 00 коп. (5200+1%х(995000-200000)=13150).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Каплиева Владимира Алексеевича к Сергиенко Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сергиенко Сергея Викторовича в пользу Каплиева Владимира Алексеевича проценты за пользование денежными средствами по договору займа №14.03.2014 года в сумме 995000 (девятьсот девяносто пять тысяч) руб. 00 коп.,

Взыскать с Сергиенко Сергея Викторовича в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 13150 (тринадцать тысяч сто пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Науменко