Апелляционное постановление № 22-594/2026 22К-594/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Кузнецова К.А. Материал №22-594/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2026 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ионкиной В.В.,

с участием прокурора Логинова П.В.,

защитника, адвоката Пчелкиной Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Пчелкиной Е.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года, которым в отношении Д.А.И. , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 апреля 2026 года.

Рассмотрев заявление защитника – адвоката Пчелкиной Е.П. об отзыве апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, выслушав мнение прокурора Логинова П.В., полагавшего о прекращении апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

установил:

16 февраля 2026 года 2 отделом по расследованию организованной преступной деятельности следственной части СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело №126016300010000710 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 274.3 УК РФ.

Согласно протоколу задержания 16 февраля 2026 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ задержан Д.А.И.

В этот же день Д.А.И. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, он допрошен в качестве обвиняемого.

18 февраля 2026 года постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова по ходатайству следователя 2 отдела по расследованию организованной преступной деятельности следственной части СУ УМВД России по г. Саратову ФИО1 в отношении обвиняемого Д.А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 апреля 2026 года включительно.

Рассмотрение материала по апелляционной жалобе адвоката Пчелкиной Е.П. в защиту интересов обвиняемого Д.А.И. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> было назначено на <дата>.

05 марта 2026 года до начала судебного заседания в Саратовский областной суд поступил отзыв апелляционной жалобы адвоката Пчелкиной Е.П., поскольку Д.А.И. заключен контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы заявителем, а также отсутствием апелляционных представления и жалоб иных участников судебного разбирательства, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по материалу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Пчелкиной Е.П. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 18 февраля 2026 года об избрании Д.А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья П.А. Спирякин