Решение № 2-2284/2018 2-2284/2018~М-1705/2018 М-1705/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-2284/2018

Дело № 2-2284/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.ьман В. И. к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

В.ьман В.И. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору, ссылаясь на то, что согласно сообщению судебного пристава-исполнителя от (дата) в собственности должника ФИО1 имеется земельный участок.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования с ссылкой на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району находится исполнительное производство от (дата) (№), возбужденное на основании исполнительного листа № (№) от (дата), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании денежной суммы в размере (иные данные) копеек с должника ФИО1 в пользу В.ьман В.И. Кроме того, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Солнечному району находится исполнительное производство от (дата) (№), возбужденное на основании исполнительного листа № (№) от (дата), выданного судебным участком №73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№) о взыскании денежной суммы в размере (иные данные) копеек с должника ФИО1 в пользу В.ьман В.И. Задолженность не погашена. Из сообщения отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от (дата) за (№) следует, что у должника ФИО1 имеется в собственности земельный участок в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) В связи с чем истец просит суд обратить взыскание на имущество должника в виде принадлежащего ему земельного участка, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 6 610 рублей 20 копеек за период с (дата) по (дата), взыскать с ответчика проценты в соответствии с п. 8.3 договора подряда за период с (дата) по (дата) в размере 9 736 рублей 50 копеек.

Истец В.ьман В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца В.ьман В.И. и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа № (№), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу (№), возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу В.ьман В.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (иные данные).

(дата) указанное исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный лист возвращен.

(дата) судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Солнечному району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО на основании исполнительного листа № (№), выданного судебным участком №73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу (№), возбуждено исполнительное производство (№)-ИП о расторжении договора подряда, заключенного (дата) между истцом В.ьман В.И. и ИП ФИО1, взыскании уплаченной по договору подряда денежной суммы в размере 9 400 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 6 200 рублей 00 копеек.

В ходе исполнительного производства (дата) частично взыскана сумма в размере 1 500 рублей 00 копеек.

(дата) указанное исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание, исполнительный лист возвращен.

В ходе исполнения указанных исполнительных производств у должника ФИО1 установлено наличие принадлежащего на праве собственности земельного участка в (адрес)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.05.2018г. следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером 27:22:0020401:247, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО1.

Согласно информации, предоставленной Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Комсомольска-на-Амуре, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на (дата) составляет (иные данные)

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 02.10.20007 г. № 229-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального конституционного закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решений судебных органов с ФИО1 в пользу В.ьман В.И. взысканы денежные суммы, которые в добровольном порядке истцу не выплачены и не выплачиваются в течение длительного времени. На основании исполнительных документов были возбуждены исполнительные производства, однако, в связи с недостаточностью денежных средств у должника ФИО1, обязательства последнего перед В.ьман В.И. не исполнены.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Как разъяснено в п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального конституционного закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "О судебной системе Российской Федерации" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ, согласно положениям которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Из материалов дела усматривается, что должник ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 27:22:0020401:247, расположенного по адресу: (адрес).

При этом, доказательств наличия оснований для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ судом не установлено и стороной ответчика суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчиком не приведено, равно как и доказательств несоразмерности принятых мер не представлено. А также не представлено доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда и погашения задолженности перед В.ьман В.И.

Также следует отметить, что данные исковые требования соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

На основании изложенного, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу истца денежных средств, погашение задолженности ответчиком длительное время не произведено, что нарушает права взыскателя, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, суд считает возможным удовлетворить исковые требования В.ьман В.И. об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером (№), расположенного по адресу: (адрес)

Рассматривая требования истца В.ьман В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. п. 2,3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы неисполненного денежного обязательства в размере (иные данные).

Из материалов дела следует, что указанная сумма в размере (иные данные) представляется собой взысканные решением суда проценты за пользование чужими денежными средствами. Договор, на который ссылается истец в обоснование своих требований о взыскании процентов в размере (иные данные) расторгнут на основании решения суда от (дата).

Учитывая, что в силу требований п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, оснований для начисления таких процентов в данном случае не имеется, а договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут, и как следствие, прекращены обстоятельства сторон, суд приходит в выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы (иные данные), и процентов в соответствии с п. 8.3 договора подряда в размере (иные данные).

В соответствии с положениями статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.ьман В. И. к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: (адрес) площадью (иные данные) кв.м., кадастровый (№).

В удовлетворении исковых требований В.ьман В. И. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору – отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.