Решение № 2А-748/2020 2А-748/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-748/2020Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело 2а-748/2020 Именем Российской Федерации 10 февраля 2020 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филипова В.А., при секретаре Михайловой К.А., с участием прокурора Шикиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, требования тем, что последний 25.03.2016 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 02.05.2019 по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.02.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 неоднократно нарушил ограничения, установленные в отношении него, в связи с чем, административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы Красноярского края. В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Исследовав представленные доказательства, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Как установлено в судебном заседании, 25.03.2016 ФИО1 осужден Канским городским судом по ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 02.05.2019 по отбытии срока наказания. Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 12.02.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.В период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности: 31.10.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 25.10.2019; 31.10.2019 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку 11.10.2019. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 04.08.2019 капитана полиции ФИО2, ФИО3 проживает один по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, заявления от соседей и родственников на недостойное поведение в быту не поступало, в настоящее время работает без оформления трудовых отношений. Учитывая личность административного ответчика, сведения об образе жизни и поведении, характеризующих материалов, совершение им нарушений, неоднократно установленных ранее административных ограничений в течение года, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также достижения целей административного надзора, необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, увеличить явку до 3-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом административным истцом не представлено доказательств, что установление ограничения в отношении административного ответчика в виде запрета выезда за пределы Красноярского края, с учетом отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности на правонарушения совершенными за пределами Красноярского края, будет способствовать целям административного надзора, в связи с чем в удовлетворении требований в указанной части надлежит отказать. При этом суд полагает необходимым разъяснить административному ответчику, что поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания. Орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в т.ч. решения вопросов при трудоустройстве. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 -180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить частично. Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующим: - обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 10.02.2020. Председательствующий Филипов В.А. Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Филипов Виктор Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |