Решение № 2А-1080/2017 2А-1080/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1080/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

при секретаре Орловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1080\17 по административному иску ИФНС России по г.Клину Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Клину Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, уточнив его, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014г. /сумма/., ссылаясь на то, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: легковые автомобили, а потому он является налогоплательщиком транспортного налога. Однако, обязанность по уплате налога в установленный срок им не была выполнена, в связи с чем, ему направлено требование об уплате налога, которое оставлено без удовлетворения. Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, также поддержала ходатайство о восстановлении срока на подачу административного иска

В судебное заседание административный ответчик не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, ходатайств не заявлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 п.1.п.п.1 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом признается один год.

Согласно ст. 362 ч.2 НК РФ сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст. 363 ч.3 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налоговые ставки устанавливаются в соответствии с налоговым Кодексом РФ и ст.1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129\2002 ОЗ»О транспортном налоге в Московской области»(в редакции Закона МО от 19 ноября 2004 г.№ 143\2004-ОЗ).

Согласно Федерального Закона № 334- ФЗ от 02.12.2013 г. срок уплаты налогов - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принадлежность транспортных средств административному ответчику подтверждается сведениями РЭП ОГИБДД по Клинскому району

/дата/. ИФНС России по г.Клину Московской области составлено налоговое уведомление /номер/ на уплату транспортного налога физических лиц сроком уплаты налога 01.10.2015 года, которое направлено ответчику по почте /дата/

Поскольку в установленный законом срок административным ответчиком не уплачен налог, в соответствии со ст.45 п.1 НК РФ ему направлено требование об уплате налога /номер/ по состоянию на /дата/, по сроку уплаты /дата/. направленное в адрес административного ответчика /дата/

Определением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района от /дата/ по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу. (

Согласно ч. 4 п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В данном случае судом отмечается, что определение об отмене судебного приказа вынесено /дата/., из чего следует, что налоговым органом принимались меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, и отмену вынесенного судебного приказа по заявлению должника следует рассматривать в качестве уважительной причины для восстановления срока.

В связи с поступлением сведений из РЭО ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району о снятии автомобиля /данные изъяты/ с учета /дата/, административным истцом осуществлен перерасчет налога и сумма к уплате по транспортному налогу за 11 месяцев 2014г. составляет /сумма/.

В связи с перерасчетом транспортного налога пени перерасчитаны, задолженность по пеням по требованию /номер/ от /дата/. отсутствует.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014г. в размере /сумма/.

Также суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину, размер которой в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет /сумма/., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: /адрес/, недоимку по транспортному налогу за 2014 г. /сумма/.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета /сумма/.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Клинского горсуда Иоффе Н.Е.