Решение № 02-1744/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 02-1744/2025

УИД 89RS0007-01-2025-000507-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 годагород Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1744/2025 по иску АО «Тойота Банк» к ********ой *рьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику ********ой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование требований, что 15 апреля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № AN-19/*, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1.434.267 рублей 27 копеек сроком на 84 месяца под 10,80% годовых. Указывая, что ответчиком ********ой А.Ю. обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, истец просит суд взыскать с ответчика ********ой А.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 471.626 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины на сумму 53.263 рублей 23 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN ********.

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ********а А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 апреля 2019 года между истцом АО «Тойота Банк» и ответчиком ********ой А.Ю. заключен кредитный договор № AN-19/61817, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1.434.267 рублей 27 копеек сроком на 84 месяца (7 лет) под 10,80 % годовых.

В соответствии с п. 12.1 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 1.434.267 рублей 27 копеек, что подтверждается банковским ордером № ******** от 15 апреля 2019 года.

11 декабря 2024 года истцом в адрес ********ой А.Ю. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу или размеру иска не заявила, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств, в том числе доказательств оплаты (полностью или частично) спорной задолженности, суду не представила.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 февраля 2025 года составляет: 471.626 рублей 61 копейку, из которых задолженность по основному долгу – 444.985 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам – 18.432 рубля 17 копеек, задолженность штрафам/неустойкам – 8.209 рублей 35 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расчет не противоречит закону и условиям кредитного договора, ответчиком по существу не оспорен, своего расчета ответчик суду не представила, в связи с чем суд руководствуется данным расчетом при вынесении решения.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требование АО «Тойота Банк» о взыскании с ********ой А.Ю. задолженности по кредитному договору законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 471.626 рублей 61 копейки.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передает в банк в залог транспортное средство: Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN ********.

По сведениям ГИБДД собственником транспортного средства Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN ********, является ********а А.Ю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ********ой А.Ю. обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиком нарушение обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. 348-350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN ********, принадлежащий в настоящее время ********ой А.Ю., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика ********ой А.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 53.263 рублей 23 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ********ой Анжеле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ********ой Анжелы Юрьевны (ИНН *) в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН *) задолженность по кредитному договору в размере 471.626 рублей 61 копейки, расходы по оплате госпошлины на сумму 53.263 рублей 23 копеек.

Обратить в пользу АО «Тойота Банк» (ИНН *) взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota RAV4, 2019 года выпуска, VIN ********, принадлежащий ********ой Анжеле Юрьевне (ИНН *), с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2025 года.