Решение № 2-1265/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1265/2018

Дело № 2-1265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Алякиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба при перевозке тяжеловесного груза,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 244 581 руб., причиненного автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесного груза.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 90 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортостан было осуществлено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки MERCEDES BENZ, модель AXOR 2543LS, регистрационный номер <***>, с полуприцепом марки BLUMHARD SAL, модель 4024135Е, регистрационный номер АЕ 8265 33, принадлежащего ответчикам, под управлением водителя ФИО. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Лесстройсервис».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что ущерб необходимо взыскать с виновного лица – ООО «Лесстройсервис», так как на момент нарушения правил весового контроля автомобиль находился в аренде ООО «Лесстройсервис».

Представитель ответчика ООО «Лестройсервис» с иском согласился, пояснив, что на тот момент нарушения правил весового контроля автомобиль находился в аренде ООО «Лесстройсервис».

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение тяжеловесных транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 указанного Федерального закона пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам тяжеловесных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в установленном порядке.

Согласно пункту 8 статьи 31 указанного Федерального закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам РФ» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Данными Правилами установлены порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно пункту 2 Правил, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В силу пункта 7 указанных Правил общий размер платы в счет возмещения вреда определяется как сумма платежей в счет возмещения вреда, рассчитанных применительно к каждому участку автомобильных дорог, по которому проходит маршрут транспортного средства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 31 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся - определение размера вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Согласно пункту 2.2.1.1.2 приказа Минтранса Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, в том числе порядка организации пунктов весового и габаритного контроля транспортных средств» взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается владельцами автомобильных дорог.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по осуществлении весового контроля на 90 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортостан было осуществлено взвешивание транспортного средства: седельный тягач марки MERCEDES BENZ, модель AXOR 2543LS, регистрационный номер <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с полуприцепом марки BLUMHARD SAL, модель 4024135Е, регистрационный номер АЕ 8265 33, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО

При взвешивании автомобиля на передвижном пункте весового контроля №, было установлено, что автомобиль осуществлял перевозку груза с превышением максимально допустимой нагрузки на оси без специального разрешения, что подтверждается Актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету платы за превышение установленных ограничений весовых параметров по акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба при перевозке тяжеловесного груза составила 244 581 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 была направлена претензия о необходимости уплатить сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, однако сумма оплачена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ данный седельный тягач с полуприцепом был передан ФИО1, ФИО2 во владение ООО «Лесстройсервис».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный эксплуатацией грузового автомобиля с превышением осевой нагрузки, подлежит возмещению с ответчика ООО «Лесстройсервис», владеющего на ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством на праве аренды, оснований для взыскания ущерба с ФИО1, ФИО2. не имеется.

В силу пункта 8 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов средства, полученные в качестве платежей в счет возмещения вреда, подлежат зачислению в доход федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местных бюджетов, собственника частных автомобильных дорог, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Лесстройсервис» в доход федерального бюджета.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Лесстройсервис» также подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 645,81 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Лесстройсервис» в доход федерального бюджета в возмещение вреда, причиненного перевозкой тяжеловесного груза, 244 581 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину – 5 645,81 руб.

В удовлетворении иска ГКУ «Служба весового контроля» Республики Башкортостан к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба при перевозке тяжеловесного груза отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья