Решение № 2-115/2026 2-115/2026~М-21/2026 М-21/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-115/2026

РЕШЕНИЕ по делу № 2-115/2026

Именем Российской Федерации

17 апреля 2026 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Корневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 6 мая 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и С. (заемщиком) был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 37,8% годовых. .../.../... года заемщик С. умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитному договору, 6 ноября 2025 года направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса ФИО1 За период с 31 августа 2024 года по 15 декабря 2025 года сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 46 690,60 рублей, из которых: 29 986,50 рублей - просроченная ссудная задолженность; 15 766,16 рублей - просроченные проценты; 275,46 рублей - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 662,48 рублей - неустойка по процентам. Просят взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти С. сумму задолженности по кредитному договору №... от 6 мая 2024 года за период с 31 августа 2024 года по 15 декабря 2025 года в размере 46 690 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 12 февраля 2026 года в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 6 мая 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и С. (заемщиком) был заключен договор №... на выпуск и обслуживание кредитной карты №... с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 37,8% годовых (пункт 4.1.Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

.../.../... года С. умерла (запись акта о смерти №... от .../.../... года).

После смерти С. обязательства по договору №... от 6 мая 2024 года (банковская карта №...) не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 15 декабря 2025 года составила 46 690 рублей 60 копеек, из которых: 29 986 рублей 50 копеек - просроченная ссудная задолженность; 15 766 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 275 рублей 46 копеек - неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 66 рубля 48 копеек - неустойка по процентам.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из сведений, предоставленных нотариусом ФИО1, следует, что в её производстве имеется наследственное дело №... к имуществу С. Наследственное дело заведено 16 декабря 2025 года на основании претензии кредитора – ПАО Сбербанк. С заявлением о принятии наследства никто не обращался; сведений о наследственной массе и ее стоимости не имеется; свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Записи акта о государственной регистрации заключения брака С. отсутствуют.

Из сведений Единого государственного реестра недвижимости от 18 февраля 2026 года следует, что собственником недвижимого имущества С. не является.

Жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в котором проживала С. до дня смерти, ей не принадлежало.

Согласно выписке из домовой книги квартиросъемщика, предоставленной ООО «Управляющая компания «Вохтога», по адресу: ... вместе с С. был зарегистрирован Т. (наниматель по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу:...).

Из информации РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» следует, что на имя С. транспортных средств не зарегистрировано.

По данным Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Вологодской области в собственности ответчика маломерных судов, самоходных машин и других видов техники, не зарегистрировано.

По данным Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области за ответчиком техники не зарегистрировано.

С. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Вологодской области не значилась, в КУ ВО «Центр соцвыплат» в качестве получателя мер социальной поддержки не состояла.

Сведения о том, заявлялось ли кем-либо требование о признании наследников принявшими наследство после смерти С., у суда отсутствуют.

Из материалов дела следует, что на имя С. открыты счета в <данные изъяты>, по состоянию на 3 февраля 2024 года остаток по счету №... составляет 0 рублей 23 копейки; по счету №... – 10 рублей 01 копейка; по счету №... – 10 рублей 45 копеек; по счету №... – 107 рублей 18 копеек; по счету №... – 0 рублей 16 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей ГК РФ» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследованияи учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Учитывая, что за принятием наследства в установленном законом порядке никто из наследников не обратился, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, установленное имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти С., является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Следовательно, Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Вологодской области является лицом, обязанным отвечать по долгам С. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 128 рублей 03 копейки.

Таким образом, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в указанном выше размере, принадлежавшие С. и размещенные на счетах в <данные изъяты>: счет №... - 0 рублей 23 копейки; счет №... – 10 рублей 01 копейка; счет №... – 10 рублей 45 копеек; счет №... – 107 рублей 18 копеек; счет №... – 0 рублей 16 копеек.

В силу положений статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вместе с тем, ТУ Росимущества в Вологодской области как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения. В данном случае задолженность по обязательствам, вытекающим из заключенных наследодателем кредитных договоров, в добровольном порядке не погашена.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, основания для освобождения ТУ Росимущества в Вологодской области от возмещения судебных расходов отсутствуют, с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Вологодской области в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженностьпо договору №... от 6 мая 2024 года (банковская карта №...), заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк и С., в размере 128 (сто двадцать восемь) рублей 03 копейки за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах №..., №..., №..., №..., №..., открытых на имя С., в <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в большем размере публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 12 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Полякова Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года.