Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-540/2020 М-540/2020 от 22 мая 2020 г. по делу № 2-1042/2020

Дело № 2-1042/2020 64RS0004-01-2020-000677-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

истца ФИО1,

с участием представителя прокуратуры Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере ---- рублей. В обосновании иска указано следующее.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 1 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец указал, что ему в результате правонарушения, совершенного ответчиком ему был причинен моральный вред, который выражается в следующем: ответчик напал на истца сзади и нанес ему удар камнем в спину. В результате преступных действий, ФИО3 причинил истцу нравственные страдания. Действиями ФИО3 ему бы причинен моральный вред, который он оценивает в размере ---- рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Прокурор считает, что заявленные требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере --- рублей.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства в материалах дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд установил следующее.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 29.11.2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. Постановление вступило в законную силу. В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.10.2019 года в 09 часов 00 минут в районе дома № 2 по улице Словянская, СНТ «им. Столыпина» Балаковского района Саратовской области, ФИО3 в процессе конфликтной ситуации кинул камнем в область поясницы ФИО2, причинив последнему физическую боль.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеприведенной правовой нормы следует, что преюдициальными для гражданского дела являются выводы постановления по двум вопросам: 1) имели ли место сами действия и 2) совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, считает установленным совершение описанных выше действий и причинение указанных в постановлении телесных повреждений ответчиком в отношении истца.

На основании статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом всех изложенных обстоятельств, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что размер исковых требований о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в размере --- рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенного требования о компенсации морального вреда, с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере --- рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области госпошлину в размере --- рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов