Решение № 2А-295/2025 2А-295/2025~М-92/2025 А-6-295/2025 М-92/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 2А-295/2025

Дело №а-6-295/2025

УИД 53RS0№-86


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на 3 года и установления следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрещении выезда за пределы муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в торговых точках, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрещение поселения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. При этом ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления. На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не признал административный иск.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

Из материалов дела видно, что приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 1 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как пояснил ФИО1 дополнительное наказание им также было отбыто.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ.

Данные постановления вступили в законную силу, поэтому доводы административного ответчика о частичном признании вины в совершении указанных административных правонарушений не влияют на существо заявленных административных исковых требований.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Также по правилам п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В данном случае срок погашения судимости у ФИО1 истекает через 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, его поведение после отбытия наказания, а именно то, что он в настоящее время работает, иных административных правонарушений не допускал, и это административным истцом не опровергнуто, согласно представленной характеристике из Администрации Крестецкого муниципального округа, жалоб на его поведение не поступало, суд считает возможным установить ФИО1 срок административного надзора - 2 года, который следует счислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в том числе:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

При этом, из положений части 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ следует, что установление судом административного ограничения в виде периодической (от 1 до 4 раз в месяц) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При определении ограничительных мер, которые следует установить ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления и административных правонарушений, данные о личности ФИО1, его характеристику, представленную административным истцом.

Согласно характеристике с места жительства, жалоб и заявлений на ФИО1 в администрацию округа не поступало, при этом он состоит на учете у нарколога.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступления и административных правонарушений, данные о личности осужденного, его характеристику по месту жительства и поведение после отбытия наказания, суд устанавливает ему периодичность явки в орган внутренних дел для регистрации два раза в месяц.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает обоснованными доводы административного истца о необходимости назначения ФИО1 других ограничительных мер, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 2 года, который исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования Крестецкий муниципальный округ <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С.Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ