Решение № 2-414/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-414/2024

УИД №

Дело № 2-414/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области 09 декабря 2024 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздаревой Ю.В.

при помощнике судьи Гарбузовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Комсомольский районный суд обратилось ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» с вышеуказанным иском к ФИО1

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее – банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300 000,00 рублей, процентная ставка составила 36 % годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № последний уступил право требования задолженности истцу. В адрес ответчика направлялись уведомления об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием актуальных реквизитов для оплаты суммы задолженности, однако требование о ее возврате оставлено должником без исполнения.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 809, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 315 027,14 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 289 065,82 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 961,32 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 350,27 рублей.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 в адрес ПАО Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ представлено заявление на получение потребительского кредита, сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита № в сумме 300 000,00 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 36 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения – 17 % годовых, первый ежемесячный платеж определен датой ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – 01 числа каждого месяца в сумме 9 771,00 рублей; представлена анкета с личными данными (л.д. 8-10, 11).

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены, как следует из представленного истцом реестра задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 315 027,14 рублей, из них 289 065,82 рублей просроченный основной долг, 25 961,32 рублей просроченные проценты (л.д. 13-15).

Согласно договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками (л.д. 16-17), произведена оплата уступаемых прав, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), подписан акт приема-передачи прав требования по договору (л.д. 19). Согласно приложению к договору размер уступаемых прав требований в отношении ФИО1 составляет 315,027,14 рублей (л.д. 20-22).

ПАО НБ «ТРАСТ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о заключенном договоре уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием новых реквизитов для уплаты задолженности (л.д. 30).

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ФАСП» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по кредитным договорам, заключенным ПАО НБ «ТРАСТ» с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи прав требований (л.д. 23-24), оплата уступки произведена цессионарием, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25), подписан акт приема-передачи по договору (л.д. 26), размер уступаемой задолженности составил 315 027,14 рублей (л.д. 27-29).

АО «ФАСП» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требований и об уплате сумм, составляющих цену настоящего иска, по реквизитам ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 7).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 315 027,14 рублей, определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 70, 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик в силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными. Доказательств уплаты ответчиком задолженности по вышеуказанному кредитному договору сверх указанных истцом суду не представлено.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, который в отсутствие возражений ответчика по делу признает арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 350,27 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 34).

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеназванной сумме.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН № КПП № ОГРН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ», в сумме 315 027 (триста пятнадцать тысяч двадцать семь) рублей 14 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 065,82 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 961,32 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», ИНН №, КПП №, ОГРН №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 350 (шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 27 копеек.

Реквизиты для уплаты:

Получатель: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»

ИНН/КПП №

Реквизиты счета:

р/с № в Банк ВТБ (ПАО)

к/с №

БИК №

Назначение платежа: идентификатор долга 1020267611, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гвоздарева Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2024 года