Решение № 2-1-635/2024 2-1-635/2024~М-1-626/2024 М-1-626/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1-635/2024

Дело №2-1-635/2024

УИД 73RS0012-01-2024-000824-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2024 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г., при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» (далее – ООО МКК «Финмолл») в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.****, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 21.06.2022 года между истцом и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №*** на следующих условиях: сумма займа 50000 руб.; процентная ставка – 160%; еженедельный платеж – 1937 руб.; последний платеж – 1870,35 руб. Договор займа между должником и займодавцем заключен в соответствии с требованиями, установленными ст.160, п.2 ст.434, ст.808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 11.10.2022 года, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма, истец направил в адрес ответчика смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением истец предоставил ответчику не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга, однако до сих пор ответчик не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность. По состоянию на 12.08.2024 года задолженность по договору займа составляет 81657,35 руб., из которых: 47390,34 руб. – основной долг; 34267,01 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа №*** от 21.06.2022 года в размере 81657,35 руб., из которых: 47390,34 руб. – основной долг; 34267,01 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, а также взыскать оплату государственной пошлины в сумме 2650 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмолл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ (далее – Закон об ЭП) электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Судом установлено, что 21.06.2022 между ООО МКК «Финмолл» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа №***, согласно условиям которого последнему был предоставлен кредит на сумму 50000 руб. под 160% в год, на срок 52 недели, размер еженедельного платежа 1937 руб. Общие условия предоставления займов ООО МКК «Финмолл» ФИО1 были известны, понятны и приняты им в полном объеме, о чем свидетельствует электронная подпись заемщика в кредитном договоре. Настоящий договора микрозайма заключен на условиях, определенных в Разделе 1 Индивидуальные условия договора потребительского займа», а также общими условиями предоставления и обслуживания займов ООО МКК «Финмолл», являющимися в совокупности договором займа. Индивидуальные условия договора №*** от 21.06.2022 подписаны ФИО1 с использование простой электронной подписи путем ввода SMS-кода.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства по договору в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений №*** и №*** от 21.06.2022, заявлением о предоставлении дополнительных услуг, по заявке №***, выпиской из реестра №*** от 21.06.2022 к платежному поручению №*** от 21.06.2022.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по договору в установленный в договоре срок и после получения смс-сообщения о необходимости погашения долга в срок до 25.10.2022, не погашена.

По сообщению САО «ВСК» при оформлении договора займа от 21.06.2022 заключен договор страхования №***, обращений в связи с наступлением страхового случая в рамках договора страхования не поступало, выплата не производилась.

Согласно представленному расчету начислений и поступивших платежей по договору №*** от 21.06.2022 ответчиком были внесены суммы в погашение задолженности по договору в размере 15000 руб., последний платеж внесен 21.09.2022. По состоянию на 26.08.2024 по указанному договору имеется задолженность в размере 81657,35 руб., из которых 47390,34 руб. – задолженность по основному долгу; 34267,01 руб. – задолженность по процентам.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно пунктам 2.1, 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пункта 4 статьи 9, пункта 24 статьи 5, статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ), о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие об этом также отражено и в заключенном договоре займа №*** от 21.06.2022.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении. Величина процентов, начисленных истцом за период с 21.06.2022 по 12.08.2024 в размере 34267,01 руб. не превышает ограничений, установленных ФЗ РФ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ, а также предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащего применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в свыше 30 000 руб. до 100 тыс. включительно на период от 181 дня до 365 дней включительно.

23.11.2022 мировым судьей судебного участка Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мелекесского судебного района Ульяновской области, вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №*** от 21.06.2022 в размере 53829,71 руб., из которых 47390,34 руб. – основой долг, 6439,37 руб. – проценты за период с 09.08.2022 по 11.10.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 907,45 руб., который впоследствии 03.07.2024 был отменен.

Оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, с условиями которого заемщик был ознакомлен. При этом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему, как и факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств не оспорил. Представленный расчет судом проверен, признан выполненным в соответствии с действующим законодательством и достигнутыми сторонами договоренностями при заключении кредитного договора. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей заемщика не имеется. Как следует из представленных суду документов, с условиями кредитного договора он был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, следовательно, он добровольно принял на себя обязательства заемщика.

Поскольку ФИО1 обязательства по кредитному договору не выполнены, суд считает требования истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №*** от 21.06.2022 в размере 81657,35 руб., из которых: 47390,34 руб. – основной долг; 34267,01 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственная пошлина в размере 2650 руб., несение которых подтверждается копиями платежных поручений №*** от 18.10.2022 и №*** от 21.08.2024.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финмолл» (ОГРН <***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №*** от 21.06.2022 в размере 81657,35 руб., из которых: 47390,34 руб. – основной долг; 34267,01 руб. – начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено не позднее 17.10.2024 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина