Постановление № 5-28/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко В.В. (<...>), при помощнике судьи Курскиной М.А., в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2024 г. № 22/002834/137 ФИО1 в 13 час. 10 мин. 29 января 2024 г., по адресу: <...>, в помещении ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте, находившийся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно рапорту сотрудника ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте от 29 января 2023 г., объяснения ФИО1 и протокола направления на медицинское в указанную дату ФИО1 был доставлен в ЛПП ФИО2 МВД России на транспорте, в связи с тем, что последний находился предположительно в состоянии опьянения. Предположение сотрудников полиции основывалось на резком изменении кожных покровов и поведение не соответствовало соответствующей обстановке.

Перечисленные доказательства в их совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга, поэтому нахожу их достоверными, а виновность ФИО1 в содеянном установленной.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, действия последнего подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 исхожу из следующего.

Согласно учетно-послужным документам <звание> ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №1.

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим и не подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а обстоятельства совершения им административного правонарушения выяснены, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по делу в отношении ФИО1 и направления материалов дела командиру войсковой части № 1 для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание> ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вместе с материалами дела направить командиру войсковой части № 1 для принятия решения о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Кравченко