Постановление № 1-80/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

с участием государственных обвинителей прокурора Индустриального района г. Ижевска Махова А.Г., помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Сарнаева А.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

-Дата-, но не позднее 15 часов 30 минут ФИО2 находилась возле магазина <данные изъяты> по адресу: ..., где увидела лежащую на земле банковскую карту Публичного акционерного общества <данные изъяты> (далее по тексту ПАО « <данные изъяты>»), эмитированную на имя ФИО5, в результате чего у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций при оплате товара с использованием банковской карты ПАО « <данные изъяты> № на имя ФИО5 за счет денежных средств последней, имеющихся на расчетном счете №, открытом на имя ФИО5 в отделении № <данные изъяты> расположенного по адресу: ....

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, -Дата- оплатила товары банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО5, а именно:

-не позднее 15 час.30 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 21 час.50 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 21 час.51 мин. в магазине «<данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

Продолжая свои преступные намерения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, передала Свидетель №2, которого не поставила в известность относительно правомерности использования находящейся в ее владении, банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО5, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, -Дата- оплатил товары банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО5, а именно:

-не позднее 22 час.21 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>, после чего Свидетель №2, будучи уверенным в принадлежности банковской карты ФИО2 вернул ее последней.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, -Дата- оплатила товары банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО5, а именно:

-не позднее 22 час.35 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 23 час.04 мин. в магазине «<данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 23 час.05 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 23 час.06 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

Действуя в продолжение своих преступных намерений, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, вновь передала Свидетель №2, которого также не поставила в известность относительно правомерности использования находящейся в ее владении, банковскую карту <данные изъяты> №, эмитированную на имя ФИО5, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, -Дата- оплатил товары банковской картой <данные изъяты> № на имя ФИО5, а именно:

-не позднее 23 час.55 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 23 час.55 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 23 час.58 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>, после чего Свидетель №2, будучи уверенным в принадлежности банковской карты ФИО2 вернул ее последней.

Кроме этого, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты <данные изъяты> эмитированной на имя ФИО5 -Дата-, посредством неправомерного использования находящейся в ее владении банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО5, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, произвела операции по снятиям денежных средств, а именно:

-не позднее 01 час.00 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>;

-не позднее 01 час.00 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

ФИО3, не останавливаясь на достигнутом, вновь передала Свидетель №2, которого также не поставила в известность относительно правомерности использования находящейся в ее владении, банковскую карту ПАО « Сбербанк России» №, эмитированную на имя ФИО5, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, -Дата- оплатил товары банковской картой ПАО « Сбербанк России» № на имя ФИО5, а именно:

-не позднее 01 час.40 мин. в магазине «<данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 01 час.43 мин. в магазине <данные изъяты>» по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 01 час.43 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 01 час.54 мин. в ночном баре <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 01 час.55 мин. в ночном баре «<данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>

-не позднее 03 час.23 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>, после чего Свидетель №2, будучи уверенным в принадлежности банковской карты ФИО2 вернул ее последней.

Кроме этого, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления таковых, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО5, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты <данные изъяты> эмитированной на имя ФИО5 -Дата-, посредством неправомерного использования находящейся в ее владении банковской карты <данные изъяты> на имя ФИО5, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, произвела операции по снятиям денежных средств, а именно:

-не позднее 06 час.06 мин. оплатила услуги такси в сумме <данные изъяты>;

-не позднее 08 час. 43 мин. в магазине <данные изъяты> по адресу: ..., в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, с использованием банковской карты <данные изъяты> № на имя ФИО5, посредством терминалов дистанционной безналичной оплаты в торговых организациях, похитила со счета №, открытого на имя ФИО5 в отделении № <данные изъяты> расположенного по адресу: ..., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, не уведомляя их о принадлежности карты потерпевшей и умалчивая о владении ей незаконно, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Содеянное ФИО2 органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав, что она не желает привлекать ее к уголовной ответственности, так как претензий к ней не имеет, последняя добровольно возместила причинённый ей материальный ущерб в размере <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, принесла ей извинения, о последствиях прекращения уголовного дела знает, данное ходатайство ею заявлено не вынуждено.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, добровольно загладила причиненный вред, согласна на прекращение производства по уголовному делу по этим основаниям.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подзащитной, пояснив суду, что ФИО2 вину признала, искренне раскаивается в содеянном, добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, принесла извинения потерпевшей, характеризуется положительно по месту жительства.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, установил, что в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все данные, собранные о личности подсудимой, свидетельствуют о том, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести, преступление совершено ею впервые, характеризуется положительно, социально адаптирована, добровольно загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб, принесла извинения, что привело к примирению с потерпевшей ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, -Дата-, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- джинсовые брюки, мобильный телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5,

- историю операций по дебетовой карте <данные изъяты> за период времени с -Дата- по -Дата-, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий и.о. судьи Т.Г. Пашкина