Постановление № 1-361/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-361/2020

50RS0029-01-2020-003509-41


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№1-361/2020
г. Наро-Фоминск
15 сентября 2020 года
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Наро-Фоминского городского прокурора Попова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абраменко Е.С.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БОТНАРЬ совершил использование заведомо подложного удостоверения при следующих обстоятельствах.

БОТНАРЬ ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный номер №, был остановлен на 51 км трассы М-3 Украина, где с целью избежание административной ответственности, предусмотренной ст.12.7 КРФоАП, устанавливающий ответственность за управлением транспортным средством водителем, не имеющий право управления транспортным средством, на требование старшего инспектора ДПС 10 батальона 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, предъявил в качестве документа, представляющего ему право управления транспортным средством, водительское удостоверение с номером № с открытой категорией «В», оформленное на имя <данные изъяты>, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, предъявляемым к изготовлению документов данного вида, а выполнено способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати, заведомо зная о подложности данного документа, так как в установленном законом порядке его не оформлял.

В дополнениях к судебному следствию защитником подсудимого БОТНАРЯ - адвокатом Абраменко Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку поддельное удостоверение у БОТНАРЯ изъято, БОТНАРЬ в настоящее время получает водительское удостоверение в установленном законом порядке, тем самым загладил причиненный его действиями вред общественным отношениям, необходимости в наказании обвиняемого, который раскаялся в содеянном и сделал должные выводы, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого БОТНАРЯ, полностью его подержавшего, осознавшего характер и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, заявившего о готовности оплатить судебный штраф в размере и в сроки, установленные судом, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав материалы уголовного дела, а также учитывая, что все требования ст. 762 УК РФ формально выполнены, а именно: подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, преступление совершено им впервые, вред заглажен путем полного признания вины, осознания общественной опасности содеянного, изъятием поддельного документа из обращения, принятием мер к получению права управления транспортными средствами в установленном законом порядке, считает, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства не имеется, и уголовное дело в отношении БОТНАРЯ может быть прекращено по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа и срок его оплаты суд устанавливает с учетом общественной опасности содеянного, а также сведений о материальном и семейном положении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.762, 1044, 1045 УК РФ, 251, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 1044 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу – поддельное водительское удостоверение № на имя <данные изъяты>, хранящееся в уголовном деле (л. д. 49) – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УПК РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов