Решение № 2-837/2024 2-837/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-837/2024

Дело №2-837/2024 37RS0023-01-2024-001056-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2024 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 об аннулировании актовой записи о рождении ребенка, признании недействительным свидетельства о рождении ребенка, признании недействительным сертификата на материнский капитал

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 О,М., в котором просило признать недействительной актовую запись №… от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3.. года, составленную Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Соколиная гора; признать недействительным свидетельство о рождении ФИО3, … года, ….; обязать Управление записи актов гражданского состояния <адрес> аннулировать актовую запись №…. от ДД.ММ.ГГГГ о рождении … … года рождения; признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-201-№, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ФИО1 являлась получателем мер дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-201-№ в связи с рождением ребенка – …. года рождения. Размер материнского капитала – 524527,90 руб. ОПФР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 средства материнского (семейного) капитала перечислены на погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Доверие» на строительство жилого дома. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ по факту мошенничества при получении выплат совершенного путем приобретения и представления в фонд свидетельства о рождении ребенка – …., содержащего заведомо ложные сведения о факте рождения. Фактически ФИО1 ребенка не рожала. Государственная регистрация рождения ФИО3 произведена на основании заявления …. о том, что в его присутствии ФИО1 якобы родила живорожденного ребенка вне медицинской организации без оказания медицинской помощи. Актовая запись …. года, составлена Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Соколиная гора, выдано свидетельство о рождении серии … В целях исключения возможных фактов повторного обращения ФИО1 в территориальные органы фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, а также с заявлением о назначении государственных пособий и других социальных выплат на …., необходимо аннулировать актовую запись о рождении ….. и признать недействительными свидетельство о рождении ребенка и сертификат на материнский капитал.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по <адрес> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном гл. 10 ГПК РФ, в суд поступило ходатайство представителя третьего лица о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в Секторе ЗАГС № объединенного отдела ЗАГС находится на хранении запись акта о рождении №…. от ДД.ММ.ГГГГ, составленная органом ЗАГС Москвы № МФЦ ПГУ района Соколиная гора на … г.р. уроженку г. … Сведения об отце отсутствуют, Мать указана – ФИО1 … г.<адрес> записи акта гражданского состояния производится органом ЗАГС по месту хранения записи акта подлежащей аннулированию на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства. Государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации рождения является: документ установленной формы о рождении, выданный медицинской организацией, в которой происходили роды, или в которую обратилась мать после родов, а также заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В соответствии со ст. 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Из материалов дела следует, что Ораном ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Соколиная гора составлена запись акта о рождении №… г. на … года, место рождения:.. . Мать – ФИО1 Сведения об отце отсутствуют, что подтверждается копией записи. Также в записи акта о рождении имеется отметка о выдаче ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о рождении серии …

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из приговора ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила информацию о том, что можно без фактического нахождения в медицинском родовспомогательном учреждении получить свидетельство о рождении ребёнка, зарегистрированное в органах записи актов гражданского состояния (далее ЗАГС). В этот же период времени ФИО1, достоверно зная об отсутствии у неё права на дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребёнка предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», решила похитить денежные средства материнского капитала путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений. ФИО1, в ходе личной встречи с неустановленным следствием лицом, получила информацию о возможности приобретения у последнего свидетельства о рождении ребёнка, которого в действительности ФИО1 не рожала. В ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное следствием лицо получило в своё распоряжение свидетельство о рождении на якобы рождённого ФИО1 ребёнка на имя… года рождения, серии … года органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора, и передало данное свидетельство ФИО1 за вознаграждение в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании подложного свидетельства о рождении ребёнка… года Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> в беззаявительном порядке на имя ФИО1 оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №… в размере 524 527 рублей 90 копеек. После чего ФИО1 заключила с кредитным сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Доверие» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому получила денежные средства в сумме 524 527 рублей 90 копеек, и распорядилась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере - средств материнского (семейного) капитала, через личный кабинет застрахованного лица федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 524 527 рублей 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ГУ ПФРФ по <адрес> на основании представленных ФИО1 документов принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, на основании которого платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 524527,90 руб перечислены с лицевого счётаОтделения на расчётный счёт кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Доверие» в счёт погашения задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений не имея законных оснований получила и распорядилась, тем самым похитила денежные средства - средства материнского (семейного) капитала.

В ходе предварительного расследования ФИО1 поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ года около магазина «Магнит Семейный» в <адрес> она познакомилась с цыганкой по имени Рубина, которая сообщила ей, что у Рубины в <адрес> есть знакомый, который может сделать настоящее свидетельство о рождении ребёнка, с которым можно будет получить материнский капитал и другие социальные выплаты, что её заинтересовало, в связи с чем для оформления такого свидетельства она передала Рубине свой паспорт. Спустя три недели, Рубина вернула ей обратно её паспорт, а также передала свидетельство о рождении…года рождения, в котором она была указана матерью. Знала, что у неё отсутствуют законные основания для получения материнского капитала и других социальных пособий. Летом ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с Рубиной приехала в <адрес>, где в одном из административных зданий была оформлена доверенность, а в ПАО «Банк Кузнецкий» на её имя была оформлена банковская карта, которую она передала Рубине. После этого, для обналичивания материнского капитала, примерно ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КСПК «Доверие», где взяла займ на сумму 524 527 рублей 90 копеек на строительство жилого дома. Фактически данный земельный участок и часть дома ей были не нужны, она на данном участке и в доме ни разу не была и пользоваться ими не собиралась. Ей нужно было только любым способом обналичить средства материнского (семейного) капитала.

Приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ребенка … года не рожала, свидетельство о рождении.. года на имя … года рождения приобрела за 10000 рублей у постороннего лица.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что рождение ребенка … г. фактически не имело места в действительности, суд приходит к выводу о том, что основания для регистрации акта рождения отсутствовали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.6 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" предоставление недостоверных сведений является основанием для отказа в выдаче сертификата.

При таких обстоятельствах исковые требования ОСФР по <адрес> о признании недействительной и аннулировании актовой записи №… г. о рождении … года, признании недействительным свидетельства о рождении … года, серии.. г., признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал …, от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета г.о. Шуя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ИНН <***> ОГРН <***>, к ФИО1 … года рождения уроженке … г. УМВД России по <адрес> удовлетворить.

Признать недействительной актовую запись №..от … года, составленную Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Соколиная гора;

Аннулировать актовую запись №… г. о рождении … года рождения;

Признать недействительным свидетельство о рождении …, выданное ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС Москвы № Многофункционального центра представления государственных услуг района Соколиная гора;

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал …, выданный ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>.

Взыскать с ФИО1 … года рождения уроженке … в доход бюджета городского округа Шуя государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бордашевская А.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.